立案登记制完善

发布时间：2017-04-15 17:25

  本文关键词：立案登记制完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：依法治国是我国社会主义核心价值观的关键一环,司法作为解决纠纷的最后一道防线,往往能最大化吸纳化解纠纷,常被作为衡量一国司法水平和法治程度的标杆,而民事立案制度对国民能否有效的利用司法救济保障诉权密切相关,我国最新一轮司法改革中倡导立案登记制,表明从立法层面上,立法者已认识到“立案难”所引发的问题日益凸显,但是改革初期,由于相关制度并未作出同步的调整,导致立案环节存在许多制度上的矛盾,和理论的缺失。本文主要以立案登记制为研究对象,剖析影响立案制度的各种因素,理论结合实际,分为四个章节详细阐述,并提出完善建议。第一章题为立案登记制的理论剖析,笔者对立案登记制的法律内涵进行剖析,详细论述立案登记制的概念以及立案登记制与案件受理和立案审查的辨析,通过对诉权理论、当事人理论和诉的利益理论进行研究从而对我国立案登记制提出理论上的完善。第二章题为立案登记制认识上的误区及存在的问题,山于我国对立案登记制的认识上存在着误区,导致我国立案登记制与西方法治发达国家的立案登记制大相径庭,第一部分笔者先对我国对立案登记制认识上存在误区的原因进行阐述。在第二部分指出立案登记制在我国实施中所存在的一些问题,以便后文更有针对性的对提出的问题进行完善。第三章题为代表性国家立案登记制评析及借鉴,笔者通过比较的方法,通过对大陆法系中德国和日本与英美法系中的英国和美国的立案登记制相关的内容进行评析,在此基础之上与我国的立案登记制进行比较,并总结得出对我国立案登记制完善的经验以便借鉴。第四章题为我国立案登记制的完善,这一章也是最后一章,此章完全建立在前三章的基本理念、存在的问题以及与代表性国家的比较分析的基础之上,从而提出相应的完善建议。具体而言,明确民事纠纷可诉性的范围从而拓宽法院受理案件范围,改革民事起诉条件并在理论上树立程序当事人观念。在保障诉权的同时也要防止恶意诉讼的发生,从而构建滥诉制裁机制。立案登记制势必会增加法院的压力,而多元化纠纷解决机制的完善可以保障立案登记制的顺利开展。
【关键词】：立案登记制 诉权 当事人 诉的利益 起诉条件
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要3-5
• abstract5-16
• 引言16-17
• 第一章 立案登记制的理论剖析17-29
• 第一节 立案登记制的法律内涵17-21
• 一、立案登记制的概念17-19
• 二、立案登记与相关概念的辨析19-21
• (一) 立案登记与案件受理的辨析19
• (二) 立案登记与立案审查的辨析19-21
• 第二节 立案登记制的理论基础21-29
• 一、诉权理论21-24
• (一) 诉权理论的学说梳理21-23
• (二) 起诉权与诉权的关系23
• (三) 立案登记制与诉权的关系23-24
• 二、当事人理论24-26
• (一) 当事人的内涵24-25
• (二) 我国在当事人概念的认识上存在误区25
• (三) 厘清程序当事人与正当当事人概念25-26
• 三、诉的利益理论26-29
• (一) 诉的利益的内涵26-27
• (二) 诉的利益的本质与功能27-28
• (三) 诉的利益与起诉条件的关系28-29
• 第二章 立案登记制认识上的误区及存在问题29-38
• 第一节 立案登记制认识上的误区29-31
• 一、立案登记制观念上的误区29-30
• 二、诉讼制度运用认识上的误区30-31
• 第二节 立案登记制存在的问题31-38
• 一、民事纠纷的可诉性不明确31-32
• 二、立案制度的审查结构不合理32-34
• (一) 案前审查33
• (二) 案后审查33-34
• 三、起诉要件与诉讼要件的混淆34-37
• (一) 民事诉讼程序设置上的矛盾35-36
• (二) 法院审判权的前移36-37
• 四、恶意诉讼现象频发37-38
• 第三章 代表性国家立案登记制评析及借鉴38-46
• 第一节 大陆法系国家民事立案制度的评析38-41
• 一、德国民事立案制度的评析38-40
• 二、日本民事立案制度的评析40-41
• 第二节 英美法系国家民事立案制度的评析41-43
• 一、美国民事立案制度的评析41-42
• 二、英国民事立案制度的评析42-43
• 第三节 我国立案登记制对域外的比较与借鉴43-46
• 一、我国立案登记制与域外经验的比较43-45
• (一) 当事人方面43-44
• (二) 起诉条件方面44
• (三) 诉状方面44-45
• 二、我国立案登记制对域外经验的借鉴45-46
• 第四章 我国立案登记制的完善46-59
• 第一节 明确民事纠纷可诉性范围46-49
• 一、因实体法上权利受到侵害所引发的纠纷47-48
• 二、形成中的民事权利义务关系产生的纠纷48
• 三、因宪法权利受到侵害所引发的纠纷48-49
• 第二节 改革现行民事案件的起诉条件49-53
• 一、树立程序当事人概念49-50
• 二、确定诉讼系属的起点50-51
• 三、将主管和管辖从起诉条件中剥离51
• 四、厘清起诉要件与诉讼要件51-52
• 五、分必要记载事项和任意记载事项52-53
• 第三节 构建滥诉制裁机制53-56
• 一、建立诉讼担保制度54
• 二、确立恶意诉讼侵权赔偿惩罚制度54-56
• 第四节 完善多元化纠纷解决机制56-59
• 一、科学划分案件类型56-57
• 二、完善非诉纠纷解决机制57-58
• 三、加强诉与非诉纠纷解决方式的对接58-59
• 参考文献59-64
• 致谢64

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张卫平;起诉条件与实体判决要件[J];法学研究;2004年06期

2 邓显亮;;民事起诉条件浅论[J];知识经济;2008年05期

3 宋晓宁;;从比较法角度分析我国的起诉条件规定——与大陆法系国家相比较[J];知识经济;2013年03期

4 孙述洲;;起诉条件与“起诉难”[J];台声.新视角;2005年07期

5 侯元贞;;我国民事诉讼起诉条件之反思[J];云梦学刊;2009年05期

6 刘东;;群体性诉讼起诉条件研究——兼论我国民事诉讼法第108条的修改[J];唯实;2012年01期

7 刘晴辉;试析诉讼权保障的起点——从民事诉讼起诉条件看公民诉讼权保障[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年02期

8 杨晶;;关于我国民事诉讼中“起诉条件”的探讨[J];韶关学院学报;2007年10期

9 张磊;温凤菊;;试论我国民事诉讼起诉条件[J];商业文化(学术版);2010年06期

10 王成;;我国民事诉讼法的“起诉条件”概念辨正[J];法制与社会;2006年24期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 浙江省宁波市鄞州区人民法院 韩涛;无权利义务争议仅要求确认合同有效不符合起诉条件[N];人民法院报;2011年

2 江苏省邳州市人民法院 韩涛;无争议而请求确认合同有效不符合起诉条件[N];人民法院报;2009年

3 国家法官学院教授 毕玉谦;对我国现行民诉法有关起诉条件的审视与建议[N];人民法院报;2007年

4 得生;“民告官”案件放宽了对原告资格和起诉条件的要求[N];民主与法制;2000年

5 记者 王逸吟;北大起诉邹恒甫已获立案[N];光明日报;2012年

6 苏蓟 徐红;儿子被人打伤 父亲无权起诉[N];法治快报;2006年

7 施国峰;吴兴法院：为民举措实打实[N];人民法院报;2003年

8 彭跃进　章筱青;鄱阳 规范立案便民高效[N];人民法院报;2009年

9 布孝军;严厉打击“两抢一盗” 全力维护社会公平正义[N];新乡日报;2008年

10 王书林 许瑞堂;调解能手李玉伟[N];人民法院报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 祁壮;立案登记制完善[D];中央民族大学;2016年

2 王亚丽;民事起诉条件研究[D];中国政法大学;2007年

3 张冰洁;民事诉讼起诉条件研究[D];中国政法大学;2008年

4 黄华珍;民事起诉条件论[D];中国政法大学;2007年

5 晏兵;论我国民事诉讼起诉条件之完善[D];西南政法大学;2011年

  本文关键词：立案登记制完善，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：308906