城市规划中的财产损失补偿问题研究

发布时间：2017-04-16 04:03

  本文关键词：城市规划中的财产损失补偿问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：城市规划作为行政机关运用公权力作出的行为,可能会给相对人造成财产权利上的损失。但是,并非所有的损失都可以请求国家进行补偿,必须区别不同的损失类型进行具体的判断。首先,反射利益并非法律对特定的个人予以保护的权利,仅仅是公民基于法的反射性效果而享受的事实上利益,这一利益的减损不具有补偿请求权。其次,城市规划具有强烈的政策裁量性和未来性,行政机关根据具体情况灵活变更预定规划是城市规划的常态。因此,城市规划并未向公民提供一种足以信赖的确定的法律状态,应当限制信赖保护原则在城市规划领域的运用。再次,城市规划对于私人财产权利的限制存在程度上的显著差别,这一差别可以借用财产权社会义务与扩张征收这一对法律概念进行描述。财产权社会义务是财产权本身内在的限制,对此不需要予以补偿；征收包括应予补偿的财产权限制和公权力附随效果损害两种类型。城市规划的权利限制效果一旦涉及财产权权能的妨害,即超出社会义务的射程,成立扩张征收,这是城市规划中最为重要的一种应补偿的财产损失类型。在《行政诉讼法》修改之前,城市规划中的财产损失补偿主要借助成熟原则实现可诉性,但实际成效非常微弱：新《行政诉讼法》以“行政争议”、“行政行为”重新架构行政诉讼受案范围,使得这一问题在一定程度上被简化,可诉性的法律依据在形式上不再成为问题。但实际上,由于“行政行为”概念被泛化,仍然需要对城市规划进行专门的行为类型研究,才能够实现实质意义上损失补偿的可诉性。
【关键词】：城市规划 财产损失 补偿 可诉性
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.3
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-10
• 一、研究背景及内容7
• 二、文献综述7-8
• 三、研究方法8-10
• 第一章 城市规划中的财产损失类型之检视10-17
• 第一节 不具有公法上请求权的反射利益10-11
• 一、主观公权利与反射利益之理论评介10-11
• 二、城市规划中的反射利益之考察11
• 第二节 应予重新检讨的信赖保护利益11-13
• 一、相关判例学说之梳理11-12
• 二、城市规划变更的信赖保护之再审视12-13
• 第三节 财产权社会义务范畴的财产限制13-15
• 一、基于相关事例的观察13-14
• 二、城市规划中的财产权社会义务及其思考14-15
• 第四节 基于财产征收视野下的观察15-17
• 第二章 城市规划中的征收性侵害及其判定17-24
• 第一节 扩张征收内涵之规范厘定17-20
• 一、既有学说与实务见解之检讨17-18
• 二、以财产权权能为基准的界分18-20
• 第二节 城市规划中的征收性侵害之判定20-24
• 一、财产权利抑或财产性利益之辩20-21
• 二、财产权权能妨害的判断基准21-24
• 第三章 城市规划中的征收性侵害之可诉性实现进路24-33
• 第一节 《行政诉讼法》修改前处理思路之考察24-27
• 一、成熟原则下受案范围之渐进拓展24-26
• 二、司法实践中受案范围之突破及其限度26-27
• 第二节 基于新《行政诉讼法》文本的规范审视27-30
• 一、以“行政争议”为基础的全新诉讼构造27-28
• 二、新《行政诉讼法》之功能有效性检视28-30
• 第三节 规划确定裁决之借鉴可能性思考30-33
• 一、规划确定裁决的域外经验之评介30-31
• 二、在我国引入规划确定裁决的思考31-33
• 结语33-34
• 致谢34-35
• 参考文献35-37
• 成果和论文清单37

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈军;论具体行政行为之构成要件效力[J];行政法学研究;2001年03期

2 柳德雄;权力机关撤销具体行政行为探析[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2002年04期

3 王兰玉;论具体行政行为的无效[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年08期

4 史光灿;析同样的具体行政行为和基本相同的具体行政行为[J];法学探索.贵州省政法管理干部学院学报;1993年04期

5 ;具体行政行为可诉还是不可诉的划分标准[J];行政法学研究;1997年02期

6 刘德生,丁辉;对具体行政行为证据不足几个问题的浅析[J];人大研究;1999年01期

7 张江红;论具体行政行为之无效与可撤销[J];行政法学研究;2000年01期

8 苏竹钦;具体行政行为之无效与可撤销[J];行政与法;2000年06期

9 吴卫东;论不合理具体行政行为的司法审查[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年10期

10 李文成;什么是具体行政行为[J];中国农村科技;2001年12期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 韩晓春;;专利局的具体行政行为[A];专利法研究（1996）[C];1996年

2 叶必丰;;具体行政行为框架下的政府信息公开[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年

3 杨小君;;行政诉讼受案范围理论的发展与检讨[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

4 朱最新;;行政备案类型化与法治化初探[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

5 朱卫红;;行民交叉案件中的相对人行为效力[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王发强;具体行政行为可诉[N];人民法院报;2000年

2 李增文 刘中波 臧家习;税务具体行政行为要把握六个要点[N];中国税务报;2001年

3 刘德生;具体行政行为限制撤销的七种情形[N];江苏法制报;2007年

4 江苏省东台市人民法院 刘德生;对具体行政行为证据不足的认定[N];人民法院报;2007年

5 叶万和　周显峰;是具体行政行为还是行政事实行为[N];中国建设报;2007年

6 章雪苗;四强化四提高实现连续八年具体行政行为“四无”目标[N];江苏经济报;2008年

7 湖南省株洲市芦淞区人民法院 刘海源;对未满起诉期限的具体行政行为可否采取保全措施[N];人民法院报;2008年

8 案例编写人 辽宁省高级人民法院 于长苓;认定原告与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的时点[N];人民法院报;2010年

9 王旭辉;民事诉讼中可否对具体行政行为进行审查[N];法制日报;2001年

10 朱克非;土地行政案件中“具体行政行为”如何确定[N];中国国土资源报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 倪海明;论具体行政行为的撤销限制[D];山东大学;2015年

2 王传国;城市规划中的财产损失补偿问题研究[D];东南大学;2015年

3 王红建;论具体行政行为的效力[D];郑州大学;2002年

4 陆冬梅;被告改变被诉具体行政行为问题研究[D];广西民族大学;2011年

5 胡贵省;具体行政行为合法性审查标准问题研究[D];郑州大学;2012年

6 郁婧;效力瑕疵具体行政行为研究[D];辽宁大学;2014年

7 恒璞;行政允诺及其法律规制[D];中国政法大学;2011年

8 李洪涛;具体行政行为与抽象行政行为之界定[D];西北大学;2010年

9 顾鹏;论知情权的制度保障[D];南京师范大学;2007年

10 刘涛;具体行政行为在诉讼期间执行问题之研究[D];郑州大学;2010年

  本文关键词：城市规划中的财产损失补偿问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：309936