论我国司法环境下“零口供”规则的适用问题

发布时间：2021-03-31 09:17

　　一直以来,口供在我国的刑事诉讼领域,有着“证据之王”的地位,至今“口供”仍是刑事诉讼的证据形式之一,具有非常重要的作用和地位。然而,现代刑事诉讼制度在不断发展变化,根深蒂固、延续了两千多年的本土刑事诉讼思维,已与世界范围内变革后的观念产生了越来越大的冲撞。随着我国先后参与制定或加入了多个以倡导司法文明、倡导沉默权为核心内容的国际公约,例如:《公民权利与政治权利国际公约》、《联合国少年司法最低限度标准规则》等,引入沉默权的部分内容,将其以“零口供”规则的称谓上升为法律,已成为我国基本刑事政策与国际公约合理衔接的必然趋势。从这个意义上讲,“零口供”规则在推动我国司法文明进程中的价值是应当予以肯定的。但目前看来,我国刑事诉讼侦办全过程中,仅有为数不多的检察院适用“零口供”规则来办理案件,而绝大多数公检法机关仍旧遵循现行《刑事诉讼法》的规定,视口供为非常重要之证据,这就导致了,现实中不免为了获取口供而发的刑讯逼供、指供、诱供,进而可能产生冤假错案的情况。建立并完善“零口供”规则,对于建设法治国家并提高办案效率具有一定推进作用,对推动刑事司法进程,消除刑讯逼供所导致的负面效应更具深远意义。但当前... 

【文章来源】：天津师范大学天津市

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
一、绪论
    （一） 研究“零口供”的原因
    （二） “零口供”的研究意义
        1.填补“零口供”理论的空白
        2.降低刑讯逼供的发生概率
        3.提升刑事案件侦办思路
        4.改进刑事案件侦办手段
二、“零口供”规则的理论
    （一） “零口供”规则的概念
    （二） “零口供”规则的来源
    （三） 可能产生“零口供”的情形
    （四） “零口供”规则的特性
    （五） “零口供”规则和“沉默权”制度的异同
三、我国“零口供”规则的应用现状
    （一） 我国公、检、法三机关对“零口供”规则的应用现状
        1.侦查机关对“零口供”规则的应用现状
        2.检察机关对“零口供”规则的应用现状
        3.审判机关对“零口供”规则的应用现状
    （二） 目前司法环境下,“零口供”规则适用的局限性
        1.“零口供”规则与“证据规则”相抵触
        2.“零口供”规则浪费了司法资源
        3.“零口供”规则的可操作性不强
        4.技术侦查措施的局限性
        5.深挖余罪受到阻碍
四、“零口供”规则得以适用的完善建议
    （一） 完善技术侦查手段制度
    （二） 提升技术侦查措施的先期搭建平台
    （三） 分化对口供是否成为证据类型的案件
    （四） 口供内容作为量刑情节
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论刑法与认罪认罚从宽制度的衔接[J]. 周光权.  清华法学. 2019(03)
[2]论“零口供”规则及完善路径[J]. 陈博文.  人民法治. 2019(08)
[3]论我国非法口供的排除[J]. 吕云川.  四川警察学院学报. 2017(02)
[4]从新刑事诉讼法看中国式“沉默权”[J]. 张菡.  法制博览(中旬刊). 2013(09)
[5]口供规定中不得强迫自证其罪规则之研究[J]. 叶扬.  社会科学家. 2013(01)
[6]试论沉默权制度的构建[J]. 张宇娴.  金田(励志). 2012(07)
[7]关于“零口供”制度的思考[J]. 黄丹翔.  商品与质量. 2011(SB)
[8]慎重对待沉默权——有关沉默权的几点思考[J]. 李磊.  河南省政法管理干部学院学报. 2003(03)
[9]解读“零口供规则”[J]. 杨鸿雁.  贵州警官职业学院学报. 2002(06)

硕士论文
[1]口供补强规则研究[D]. 郭栋梁.华东政法大学 2019
[2]刑事辅助证据研究[D]. 孙珊.华东政法大学 2019
[3]刑事电子数据证据能力规则研究[D]. 李棒.华东政法大学 2019
[4]论推定在刑事诉讼中的适用[D]. 华凯.南京师范大学 2019
[5]零口供规则及其应用研究[D]. 陈红文.广东财经大学 2017
[6]以完善我国认罪认罚从宽制度的视角分析杨某某盗窃案[D]. 毛芳.湖南大学 2017
[7]论技术侦查措施的程序控制[D]. 薛燕骏.上海交通大学 2016
[8]论口供的证据地位[D]. 王颂勃.中国政法大学 2011



本文编号：3111191