仲裁员的披露与回避问题探讨

发布时间：2021-04-04 14:18

　　仲裁员的独立性与公正性义务,是国际仲裁界普遍认可的仲裁员应尽的义务之一,但现行《仲裁法》对此没有明确的规定,实务中缺乏清晰的定义和明确的指引。因此,有必要对仲裁员的独立性与公正性义务的概念进行清晰的界定,明确其内容,区分披露标准及回避标准,提供具有可操作性的指引,以期提高透明度及可预见性,进一步完善仲裁员独立性与公正性义务制度,并在重构仲裁员独立性与公正性义务制度方面为修改《仲裁法》提供建议。 

【文章来源】：商事仲裁与调解. 2020,(03)

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、仲裁员独立与公正义务的定义及关系
    1.定义
    2.独立性与公正性两者之间的关系
二、仲裁员回避的判断标准——第三人正当怀疑标准
    1.第三人正当怀疑标准
    2.第三人正当怀疑标准是一个客观标准
    3.第三人正当怀疑标准高于利益冲突标准
    4.英国法院关于第三人正当怀疑标准的判例
三、仲裁员的披露义务
    1.仲裁员为什么要披露
    2.仲裁员披露义务的渊源
    3.仲裁员披露义务的标准
    4.披露并不意味着存在利益冲突情形
    5.当事人弃权
四、仲裁员披露与回避制度的中国因素
    （一）关于仲裁员回避的两种判断标准
        1.中国《仲裁法》规定的利益冲突标准
        2.中国内地主要涉外仲裁机构仲裁规则中的第三人正当怀疑标准
        3.仲裁员回避标准不一致引起的困惑
    （二）实务中容易引起争议的几种关系
        1.师生关系
        2.同学或校友关系
        3.同事关系
五、关于《仲裁法》修改的几点建议
    1.在《仲裁法》中明确规定仲裁员的独立性与公正性义务
    2.在《仲裁法》中明确规定仲裁员的披露义务
    3.在《仲裁法》中确立第三人正当怀疑标准作为仲裁员回避的标准
    4.在《仲裁法》中明确规定当事人弃权的法律后果



本文编号：3118193