论刑事瑕疵证据的司法补正

发布时间：2017-04-17 09:13

  本文关键词：论刑事瑕疵证据的司法补正，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事证据对于刑事案件的处理有着十分重要的作用,但是我国法律对于证据的规定并不是很完善。在《两个证据》规定出台以前很少有关于证据效力的规定,这就使得很多违反收集程序的证据进入到刑事审判中,从而出现不公正的情况。实务中存在大量的瑕疵证据,对瑕疵证据的处理方法不尽相同,使得对其的使用意见不一,瑕疵证据的真实性受到质疑,因而需要立足我国国情确立关于瑕疵证据司法补正的适用规则,规范实务中关于瑕疵证据的做法,以保障刑事诉讼的顺利进行。对于瑕疵证据的研究有利于实现实体正义与程序正义,有利于实现司法公正。本文在研究借鉴国外关于瑕疵证据有益做法的基础上,根据我国国情,提出关于构建瑕疵证据司法补正体系的建议。围绕刑事瑕疵证据司法补正的论题,本文分六个部分进行了阐释：第一部分主要介绍了关于瑕疵证据的相关概述,主要包括对瑕疵证据定义的论述、特征、将瑕疵证据与非法证据进行区分,并最终界定瑕疵证据的含义以及形式。第二部分介绍了对瑕疵证据进行司法补正的基础。这一部分包括理论基础、法律基础以及现实基础,从不同角度分析对瑕疵证据进行补正的合理性,笔者认为在我国建立瑕疵证据的法律制度势在必行。第三部分主要分析介绍了国外关于瑕疵证据制度的观点,从英美法系和大陆法系两个方面分析主要国家关于瑕疵证据司法补正的具体规定以及做法,这两大法系由于不同的国情所以做法相异,因而我国也应立足国情来建立瑕疵证据的补正制度。第四部分介绍我国关于瑕疵证据司法补正的现状,主要包括学术界关于瑕疵证据的学说以及对其进行补正的具体方式,分析各自的利弊并为建立瑕疵证据补正体系奠定基础。第五部分分析我国在瑕疵证据补正中的不足并分析原因。从理念、立法、司法三个角度着手,分析其中的不足并找到原因。笔者发现我国法律对于瑕疵证据的不明确规定是主要原因,当然还存在其他原因,如瑕疵证据的界定过于狭窄、关于瑕疵证据的救济手段不明确等。第六部分提出关于瑕疵证据司法补正程序的构想。这一部分主要从法律体系和配套制度方面对瑕疵证据理论体系进行构建,明确了补正的标准,构建了具体规则以及相关配套制度。
【关键词】：刑事瑕疵证据 证据能力 适用 司法补正
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要10-12
• ABSTRACT12-14
• 引言14-15
• 一、刑事瑕疵证据的相关论述15-19
• (一) 瑕疵证据的界定及特征15-17
• 1. 瑕疵证据的含义15-17
• 2. 瑕疵证据的特征17
• (二) 瑕疵证据与非法证据的区别17-19
• 1. 违法的程度不同17-18
• 2. 侵犯权利的性质不同18
• 3. 社会容忍度不同18
• 4. 适用规则不同18-19
• 二、刑事瑕疵证据司法补正的诉讼合理性分析19-22
• (一) 法理基础19-20
• 1. 从虚假排除理论分析19
• 2. 从人权保障理论分析19
• 3. 从违法控制理论分析19-20
• (二) 法律基础20
• 1. 宪法基础20
• 2. 其他法律基础20
• (三) 现实基础20-22
• 1. 基本国情20-21
• 2. 法治环境21-22
• 三、国外关于刑事瑕疵证据司法补正的实践22-24
• (一) 英美法系22
• 1. 美国22
• 2. 英国22
• (二) 大陆法系22-24
• 1. 德国23
• 2. 日本23-24
• 四、我国关于刑事瑕疵证据司法补正的现状24-29
• (一) 我国关于瑕疵证据制度的学术观点24-26
• 1. 全盘否定说24
• 2. 真实肯定说24-25
• 3. 区别对待说25
• 4. 线索转化说25-26
• 5. 补正说26
• (二) 瑕疵证据司法补正的方式26-29
• 1. 当事人同意26-27
• 2. 补充证据27
• 3. 重新制作27-28
• 4. 真实性调查28
• 5. 合理解释28-29
• 五、我国刑事瑕疵证据司法补正中的不足及原因29-34
• (一) 理念中的不足及原因29-30
• 1. 理念中存在的不足29
• 2. 存在不足的原因分析29-30
• (二) 立法中的不足及原因30-31
• 1. 瑕疵证据的使用范围过于狭窄30
• 2. 瑕疵证据与非法证据界限不清晰30
• 3. 瑕疵物证、书证中存在兜底条款30
• 4. 法律对补正方式的适用范围规定不明确30-31
• (三) 司法中的不足及原因31-34
• 1. 办案过程中取证的随意性较大,审查证据标准宽松31-32
• 2. 控辩双方以及法官工作中存在问题32
• 3. 公检法互相配合的模式阻碍司法纠错32-34
• 六、刑事瑕疵证据程序正当化构想34-38
• (一) 相关法律体系的完善34-36
• 1. 细化关于瑕疵证据司法补正的规定34-35
• 2. 瑕疵证据司法补正后的标准35
• 3. 建立侦查人员问责制35-36
• (二) 相关配套制度的完善36-38
• 1. 加强普法制度,转变民众观念36
• 2. 侦查人员出庭作证36
• 3. 保障被追诉人的知情权36-37
• 4. 保障律师的充分参与37-38
• 结语38-39
• 参考文献39-42
• 致谢42-43
• 学位论文评阅及答辩情况表43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 裴苍龄;也论事实、命题与证据[J];中国刑事法杂志;2003年03期

2 陈莹;英国证据法研究的突破性进展——评齐树洁教授主编的《英国证据法》[J];出版参考;2004年09期

3 蒋开富;论我国证据法的立法模式[J];社会科学家;2005年03期

4 阮堂辉;基本人权基础上的科学化——略论影响证据法发展的几个因素[J];湖北经济学院学报;2005年05期

5 张友好;;激情过后的冷思考——《漂移的证据法》简评[J];中共成都市委党校学报(哲学社会科学);2006年01期

6 张文峰;;悲观中的希望:证据法将漂向何方[J];法制与社会;2010年04期

7 周维珩;;浅析证据法的本土化建构——读《漂移的证据法》有感[J];经营管理者;2010年10期

8 代云红;;“媒介场”视域中的“多重证据法”[J];江苏行政学院学报;2010年06期

9 罗纳德·J·艾伦;张保生;张月波;汪诸豪;;证据法、诉讼法和实体法的关系?[J];证据科学;2010年06期

10 卢啸宇;刘宇;;证据法之重申——在实体法与程序法之间[J];吉林省教育学院学报(上旬);2013年06期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 杨桐杰;;电子文件证据研究[A];北京市工商行政管理优秀论文选编（二○○二年度）[C];2003年

2 邹玉华;;语言证据的种类及其语义鉴定问题[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年

3 杨祥全;;论武术思想史研究的四重证据法[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2007年

4 方茂龙;叶发旺;黄树桃;屈云燕;张川;孟苗苗;;复杂性过程的序列证据法[A];中国核科学技术进展报告（第二卷）——中国核学会2011年学术年会论文集第1册（铀矿地质分卷）[C];2011年

5 武树辰;;无效宣告案件中利用悬赏征集使用公开证据的思考[A];全面实施国家知识产权战略，，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

6 孔嘉;;网络与电子商务诉讼中的证据问题[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

7 程晓燕;;论瑕疵证据之转化[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 宋强;;中外书证范围之比较[A];当代法学论坛（2006年第1辑）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张建伟;为什么证据法不是必修课[N];检察日报;2007年

2 ;中国证据法草案及立法问题探讨[N];法制日报;2003年

3 记者 郭士辉;民事证据法研讨会召开[N];人民法院报;2003年

4 张小燕;美国证据法上的最小相关性[N];人民法院报;2006年

5 ;什么是证据：从《天下无贼》谈起[N];检察日报;2005年

6 李亚捷 周 瑾;手机短信作为证据的审查与认定[N];人民法院报;2004年

7 本报记者 刘栋;司法的味道：法律味 程序味 证据味[N];文汇报;2014年

8 记者 王盈;司法公正“证据”面前人人平等[N];长春日报;2005年

9 曹三明;“以证据为基础”是法官认定案件事实的基本准则[N];人民法院报;2003年

10 常州市武进区检察院 李明春;强化证据办铁案[N];江苏法制报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 俞亮;证据相关性研究[D];中国政法大学;2005年

2 周萃芳;司法认知论[D];中国政法大学;2007年

3 王舸;证据与事实推理要论[D];中国政法大学;2008年

4 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年

5 徐晓;过错推定论[D];吉林大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张宇鹏;证据概念及属性再思考[D];吉林大学;2006年

2 吕硕琦;法治视野下的口供证据研究[D];中国政法大学;2015年

3 李大鹏;电子数据证据研究[D];广西师范大学;2015年

4 陈一辰;科技证据问题初探[D];南京大学;2015年

5 杨琳琳;论瑕疵证据[D];河南大学;2015年

6 郭飞;瑕疵证据补救制度研究[D];湘潭大学;2014年

7 郑令晗;大数据时代云取证的法律困境及其治理[D];海南大学;2016年

8 李晓萍;论职务犯罪自书材料的证据归类与司法适用[D];华东政法大学;2016年

9 孙登华;民事电子数据相关法律问题研究[D];沈阳师范大学;2016年

10 李法云;刑事诉讼中公安机关证据保管问题研究[D];山东大学;2016年

  本文关键词：论刑事瑕疵证据的司法补正，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：312893