Z区检察院审查逮捕机制运行的调研报告

发布时间：2017-04-17 04:23

  本文关键词：Z区检察院审查逮捕机制运行的调研报告，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：检察机关的逮捕权是一种公权力,有国家强制力作保障、作后盾,如果检察权行使得不正当,就极有可能侵犯公民的自由权、财产权、甚至生命权等其他权利。逮捕是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种,它依法在一定期限内剥夺了犯罪嫌疑人的人身自由。在执法活动中,通常以逮捕的方式确定对犯罪嫌疑人的合法控制,在此基础上追究犯罪嫌疑人的刑事责任,起到打击犯罪的目的。检察机关在行使逮捕权的过程中也起到了一定的教育作用,通过行使逮捕权,使公民受到教育,深知要遵守法律规定,依法规范自己的行为,避免从事违法犯罪活动。如果实施了违法犯罪行为,定将会被检察机关予以逮捕,人身自由受到限制、剥夺。笔者根据对Z区检察院侦查监督科一段时期内相关工作的调研,发现Z区人民检察院现有运行机制下存在的一些问题。并根据这些问题提出了自己的一点意见。本文主要根据笔者收集的案件材料和对Z区人民检察院工作人员的询问,积累素材、发现问题,根据自己的一点理论知识和大胆设想,针对发现的问题提出一点建议。具体分为执法理念上、执法方式上、遇到困难上等。由于现在全国检察系统统一业务应用软件的上线运行,要求案件办理的每一个步骤都严格地按照法律规定的程序进行,对法律文书的要求也随之提高,因而具体案件的办案人员在做完阅卷、提审、复核这些基础工作后,还要在统一业务应用系统中将审查逮捕意见书、批准逮捕(不批准逮捕)决定书等相关法律文书进行仔细完善。笔者据此提出建议,可以在检察工作中更多的适用电子化、网络或办案,提高办案的效率,节省司法资源。检察院在工作中应当坚持双向说理机制,正确处理好与公安机关的关系,力求做到密切配合、相互理解、共同进步。而且笔者认为,检察人员的工作理念和执法方法都需要进一步提高,应当紧跟社会变化的步伐。检察机关可以通过安排有计划、有重点的培训,达到提高办案人员水平的目的。此外,笔者建议检察人员重视讯问工作,通过讯问了解案件细节,维护犯罪嫌疑人的合法权益。关于律师的重要作用,检察机关也应当予以重视,律师的角色不仅是为了维护犯罪人的利益,更能起到监督检察机关执法的作用。
【关键词】：审查逮捕 批捕率 讯问 诉讼权利
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• abstract6-9
• 序言9-10
• 一、Z区检察院审查逮捕机制的运行情况10-11
• 二、Z区检察院审查逮捕机制中存在的问题11-20
• （一）批准逮捕率较高11-15
• 1.受到法外原因的影响11-13
• 2.逮捕的法定条件没有受到高度重视13-15
• （二）检察机关案多人少矛盾突出15
• （三）双向说理机制落实不到位15-18
• 1.缺乏逮捕必要性说理16-17
• 2.不捕的说理不规范17-18
• （四）讯问流于形式18-19
• 1.法律规定及其立法目的18
• 2.实际讯问的监督作用较小18-19
• （五）不重视辩护律师意见19-20
• 三、关于完善审查逮捕机制的建议20-27
• （一） 严格适用逮捕的法定条件20-23
• （二）增加编制的同时提高办案效率23-24
• 1.增加人员编制23-24
• 2.将视听传输技术运用到审查逮捕中24
• （三）增强不批捕的说理性24-25
• （四）增强讯问的规范性25-26
• （五）提高辩护律师的参与性26-27
• 结语27-28
• 参考文献28-30
• 致谢30-31

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 晏金翅;《审查逮捕案件意见书》证据部分的写法[J];人民检察;2002年09期

2 马海舰;提高审查逮捕案件质量问题探讨[J];人民检察;2003年08期

3 朱友强;审查逮捕工作方式改革中应注意的若干问题[J];检察实践;2003年05期

4 张红霞;审查逮捕意见书应予改革[J];检察实践;2004年01期

5 高崧;谈如何撰写好《审查逮捕案件意见书》[J];检察实践;2005年02期

6 石丽美;;审查逮捕工作亟须解决的问题[J];中国检察官;2006年03期

7 陈刚;卢新华;;审查逮捕适用标准刍议[J];人民检察;2006年10期

8 蒋润华;欧阳军;;论我国审查逮捕程序中当事人权益的保障[J];中共桂林市委党校学报;2007年01期

9 刘林呐;;对审查逮捕听证制度的几点思考[J];晋中学院学报;2007年02期

10 杨志祥;;浅议我国审查逮捕权制约机制之完善[J];法制与经济(中旬刊);2008年07期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 朱元晓;;律师介入未成年人审查逮捕程序的可行性思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

2 侯伯超;李奎;;审查逮捕工作的挑战与革新[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

3 林雪标;周孙章;;审查逮捕程序改革的路径考量[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

4 杜杭明;;审查逮捕工作机制改革研究[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

5 高焕彩;;未成年人刑事案件审查逮捕中的社会调查浅析[A];中国社会科学研究论丛2013卷第1辑[C];2013年

6 朱艳菊;;构建适应未成年人的审查逮捕机制[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（上册）[C];2009年

7 连小可;李薇薇;李胜斌;;审查逮捕规定的变化及检察机关的应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 周鹏;;审查逮捕讯问犯罪嫌疑人之思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 沈威;;刑诉法修改后审查逮捕阶段三角诉讼结构之构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 刘善军;邵健儿;;未成年人案件审查逮捕之制度体系构建[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张智辉;审查逮捕：需要理论阐述,更需实证研究[N];检察日报;2006年

2 王海;建议修改审查逮捕办案期限[N];江苏经济报;2006年

3 王冬梅;自治区检察院将今年定为审查逮捕质量年[N];内蒙古日报(汉);2006年

4 刘英团;审查逮捕时听取嫌犯意见是司法理念的突破[N];中国审计报;2008年

5 记者 吕欣;余庆检察院保障审查逮捕质量[N];遵义日报;2009年

6 赵杰;强化内外监督 最高检上提职务犯罪审查逮捕决定权[N];第一财经日报;2009年

7 记者 杜萌;律师第一时间介入审查逮捕程序意义何在[N];法制日报;2009年

8 马红 高拥军;利津县检察院“四步”工作法规范审查逮捕行为[N];东营日报;2009年

9 王鸿;审查逮捕犯罪嫌疑人讯问技巧初探[N];贵州民族报;2009年

10 秦云峰;阳城检察院出台审查逮捕阶段律师介入办法[N];太行日报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 潘博;审查逮捕运行机制实证研究[D];西南政法大学;2011年

2 谯惠方;关于M县检察院审查逮捕案件质量的调查报告[D];西南政法大学;2011年

3 韩晨旭;审查逮捕实务研究[D];吉林大学;2011年

4 王晓伟;检察相关审查逮捕制度研究[D];宁波大学;2011年

5 陈艳;审查逮捕听证程序研究[D];西南政法大学;2011年

6 张浩;职务犯罪审查逮捕权上提一级改革调研报告[D];西南政法大学;2011年

7 李姝;职务犯罪案件审查逮捕决定权上提一级研究[D];西南政法大学;2011年

8 王秀文;职务犯罪案件审查逮捕权上提一级的调查及分析[D];山西大学;2011年

9 左红云;职务犯罪审查逮捕制度研究[D];安徽大学;2011年

10 邱艳;未成年犯罪嫌疑人审查逮捕制度初探[D];西南政法大学;2011年

  本文关键词：Z区检察院审查逮捕机制运行的调研报告，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：312429