审查起诉阶段补充侦查制度实证研究

发布时间：2017-04-17 03:21

  本文关键词：审查起诉阶段补充侦查制度实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：审查起诉阶段补充侦查制度是由我国特有的司法现状和诉讼结构模式所决定的,其对于完善证据体系、补充证据材料提高刑事案件公诉质量具有积极作用。但是,笔者在实习期间发现该制度在具体实施过程中出现了被规避的现象,导致犯罪嫌疑人的合法权益受到侵害、我国的司法公信力受到质疑等负面影响。通过长达半年的访问和多方调查,笔者对该制度在司法实践中的现状和出现的问题进行了认真的探讨和研究。本文是以笔者收集到的数个基层检察机关的实际数据,以及和多名检察工作人员进行访谈交流的记录作为依托而完成的。本文最大程度上体现了我国审查起诉阶段补充侦查制度的原貌,并对该制度出现弊端的原因进行初步分析,进而提出了一些解决问题的具体措施。本文由引言、正文、结语三个部分组成,其中正文从五个方面对审查起诉阶段补充侦查制度进行了初步的探讨。第一部分,审查起诉阶段补充侦查制度的概述,包括了五个方面的内容。其一,根据历史资料分析了审查起诉阶段补充侦查制度的历史沿革;其二,从法律规定方面入手,分析了审查起诉阶段补充侦查制度的法定方式;其三,从刑事诉讼活动的基本原理入手,分析了审查起诉阶段补充侦查制度的诉讼目的;其四,从司法现状和职权配置入手,分析了我国审查起诉阶段存在补充侦查制度的必要性;其五,从实践效果入手,分析了审查起诉阶段补充侦查制度对于我国刑事诉讼活动的作用。第二部分,对审查起诉阶段补充侦查制度的施行现状进行分析。根据从几个基层检察机关调取到的案件数据,和对检查工作人员进行访谈调查,总结出该制度在具体操作过程中呈现退回补充侦查案件占受理案件的比例大、退回补充侦查的理由比较集中、二次退回补充侦查案件占有一定比例的状况。第三部分,分析审查起诉阶段补充侦查制度在司法实践中出现的问题。通过对该制度的实施现状进行抽样调查、访谈调查等,发现该制度在具体施行过程中存在的一些问题:存在滥用退回补充侦查现象;检察人员撰写退回补充侦查提纲不规范;自行补充侦查未得到有效运用;侦查人员重结案、轻补充侦查;案件退回补充侦查后的处理程序不规范。第四部分,分析审查起诉阶段补充侦查制度存在问题的原因。综合多个方面的因素,分析出该制度在具体操作过程中出现问题的原因。这些问题的出现不仅仅是因为立法方面的缺陷,还有公安司法机关内部机制的缺失。第五部分,尝试构建针对审查起诉阶段补充侦查制度的解决机制。解决机制从进一步完善相关的法律规定和设置具体的实施细则入手,内外兼顾,力求从源头治理问题。首先,立法方面可以采取:细化补充侦查的适用范围;赋予辩方相关诉讼权利;增加程序性制裁措施。其次,工作机制方面可以采取:严格审批程序;规范退回补充侦查提纲;健全内部监督机制;优化司法队伍;建立侦诉协作机制。
【关键词】：补充侦查 诉讼价值 及时诉讼 立法方面 工作机制
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、审查起诉阶段补充侦查制度的概述10-18
• （一）审查起诉阶段补充侦查制度的发展10-11
• （二）审查起诉阶段补充侦查的方式11-14
• （三）审查起诉阶段补充侦查的目的14
• （四）审查起诉阶段补充侦查的必要性14-16
• （五）审查起诉阶段补充侦查的作用16-18
• 二、审查起诉阶段补充侦查的现状18-20
• （一）补充侦查案件占受理案件的比例大19
• （二）补充侦查的理由比较集中19
• （三）二次退回补充侦查案件占有一定比例19-20
• 三、司法实践中存在的问题20-30
• （一）存在滥用退回补充侦查现象20-24
• （二）检察人员撰写退回补充侦查提纲不规范24-26
• （三）自行补充侦查未得到有效运用26-27
• （四）侦查人员重结案、轻补充侦查27-29
• （五）案件退回补充侦查后的处理程序不规范29-30
• 四、审查起诉阶段补充侦查制度存在问题的原因30-35
• （一）立法方面存在缺陷30-33
• （二）内部机制存在缺陷33-35
• 五、审查起诉阶段补充侦查制度的完善35-45
• （一）从立法上完善35-40
• （二）从工作机制上完善40-45
• 结语45-46
• 参考 文献46-48
• 致谢48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘调华,赖大庆;退回补充侦查案件存在问题的调查与思考[J];检察实践;2004年02期

2 魏宏斌;试论补充侦查制度的改革[J];云南财贸学院学报(社会科学版);2004年05期

3 云山城;;完善补充侦查若干问题的思考[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2006年06期

4 蔡秉旺;;浅谈退回补充侦查制度[J];中外企业家;2010年06期

5 郑yN梦;;浅析我国退回补充侦查程序相关问题[J];学理论;2010年26期

6 李建文;刘芳芳;;退回补充侦查率高的原因分析[J];法制与经济(下旬);2010年09期

7 陈在上;;论我国补充侦查制度的完善[J];铁道警官高等专科学校学报;2011年02期

8 吕长生;阮霄霞;;退回补充侦查程序有待完善[J];人民检察;2012年01期

9 崔建华;;重构我国补充侦查制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2012年05期

10 徐益初;论补充侦查[J];检察理论研究;1995年01期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 锦州市人民检察院课题组;;《人民检察院刑事诉讼规则》“退回补充侦查”部分的修改建议[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

2 邰永林;李思泉;;负重前行:建议补充侦查的能与不能——兼议“两个证据规定”对“问题证据”排除路径的影响及克服[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

3 徐鹏程;;消防刑事案件补充侦查研究[A];2013中国消防协会科学技术年会论文集[C];2013年

4 辽宁省锦州市人民检察院凌海市人民检察院调研课题组;;完善不捕说理制度 不断提升案件质量[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 隆林各族自治县人民检察院副检察长 班应钦;补充侦查在公诉阶段存在问题及对策[N];法治快报;2009年

2 辽宁省北镇市人民检察院 任丽敏　辽宁省锦州市人民检察院 宋剑峰;退回补充侦查权在公诉环节的适用[N];检察日报;2011年

3 山东省费县人民检察院 李积国;退回补充侦查须增设告知程序[N];检察日报;2010年

4 广东省人民检察院 杨金顺;二审期间补充侦查应属法律授权[N];检察日报;2011年

5 河南省伊川县人民检察院 李燕歌;审查起诉中退回补充侦查的四点建议[N];检察日报;2012年

6 丁毅 宁风;补充侦查不能成为超期羁押的“避风港”[N];检察日报;2003年

7 福建省南安市检察院 黄任泉;适用存疑不起诉要避免两个误区[N];检察日报;2007年

8 朱立恒;关于恢复法院退回补充侦查权的思考[N];中国社会科学院报;2008年

9 辽宁省大连市经济开发区人民检察院 李迪;四项措施强化退查工作质效[N];检察日报;2012年

10 周 葵 吴丽环;刑事诉讼中补充侦查措施检讨[N];检察日报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘孟田;补充侦查制度研究[D];山东大学;2008年

2 张晓英;论我国补充侦查制度[D];厦门大学;2008年

3 李美荣;论我国刑事补充侦查的控制[D];内蒙古大学;2010年

4 张人镜;论我国补充侦查程序的完善[D];广东商学院;2011年

5 方玲;论我国的补充侦查制度[D];西南政法大学;2006年

6 向芙蓉;论我国的补充侦查制度[D];西南政法大学;2004年

7 宗华;论补充侦查制度[D];四川大学;2007年

8 杨善松;刑事补充侦查制度研究[D];西南政法大学;2011年

9 刘蕾;补充侦查制度研究[D];河北大学;2009年

10 宁祥萍;退回补充侦查制度实证分析[D];西南政法大学;2011年

  本文关键词：审查起诉阶段补充侦查制度实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：312324