刑事庭前会议的规则构建

发布时间：2017-04-17 02:18

  本文关键词：刑事庭前会议的规则构建，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2013年新实施的刑事诉讼法,将庭前会议引入到我国的刑事诉讼程序中,来作为起诉与庭审中间的过渡程序。庭前会议制度的创设,初衷是将刑事案件涉及到的程序性争议解决到庭前,以提高庭审效率,进一步促进刑事庭审实质化目标的实现。然而,由于新刑诉法关于庭前会议的规定出台时间较短,其规定具有较强的抽象性,可操作性不强。主要表现在：参与主体不明确；决定效力不明；运行缺乏监督等方面。例如,关于庭前会议的主持人的“审判人员”的准确界定；对于“听取意见,了解情况”的内涵范围等等内容,现行法律并未予以细化。另外对于诸如庭前会议的权利告知程序及启动程序等方面,法律并未予以规定；法律未赋予庭前会议决定确定的法律效力,从而限制了刑事庭前会议制度功能的发挥；庭前会议监督的缺失,使得其运行的公正性存疑。这些问题的存在,给司法机关在适用庭前会议制度时造成了困惑,从而不利于庭前会议功能的有效发挥。另外,庭前会议的实际适用率并不高,并不能有效发挥庭前会议的制度功能。有鉴于此,笔者在通过与国外先进立法国家的相关制度对比中,寻找到发展我国刑事庭前会议完善的域外经验。并在此基础上,结合我国的自身国情,通过庭前会议权利的告知程序、启动程序、程序运行、程序的监督、救济及相应的配套程序等方面,来对于我国庭前会议的完善提出发展建议。本文的主要内容是：将庭前会议同国内外的相关程序进行对比分析,以此对我国刑事庭前会议制度定位予以明确,并在定位的基础上,对刑事庭前会议的功能予以简要阐释；对于庭前会议的实施现状,笔者通过分析几位学者的调研报告,以东北地区、河北省、浙江省等地区的庭前会议实践情况作为样本,对于现阶段的庭前会议的实施中存在的问题予以反思；为有效解决该制度运行中所存在的问题,笔者分别以美国、德国、日本等国家为代表,对这些先进立法国家的相关立法经验总结,并提出对于我国刑事庭前会议的借鉴意义；在综合我国刑事庭前会议实施状况的反思及国外经验借鉴的基础上,笔者分别从庭前会议启动程序、程序运行、程序的监督、救济及相应的配套程序等方面,对我国的刑事庭前会议适用规则予以建构,以期实现庭前会议功能的有效发挥。
【关键词】：刑事诉讼 庭前会议 规则构建
【学位授予单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要8-9
• Abstract9-11
• 引言11-12
• 一、刑事庭前会议的制度定位与功能12-17
• (一) 刑事庭前会议的制度定位12-15
• 1、与国内主要相关制度的对比分析12-13
• 2、与国外相关制度的对比13-15
• (二) 刑事庭前会议的功能15-17
• 1、提高庭审效率15
• 2、人权保障功能15-16
• 3、确保庭审实质化16-17
• 二、刑事庭前会议的实施现状及反思17-22
• (一) 刑事庭前会议实施现状17-18
• 1、东北地区刑事庭前会议实践17
• 2、河北省刑事庭前会议实践17
• 3、浙江省的刑事庭前会议实践17-18
• (二) 刑事庭前会议制度运行中存在的问题18-22
• 1、实际适用率低18-19
• 2、参与主体不明确19
• 3、决定效力不明19-20
• 4、运行缺乏监督20-22
• 三、域外庭前准备程序的概述及借鉴22-30
• (一) 域外庭前准备程序的概述22-26
• 1、普通法系国家的相关规定(英、美)22-23
• 2、大陆法系国家的相关规定(法、德)23-25
• 3、混合型模式(日本)25-26
• (二) 相关程序的评析及对我国的借鉴意义26-30
• 1、相关程序的评析26-27
• 2、对我国的借鉴意义27-30
• 四、完善我国刑事庭前会议规则的建议30-45
• (一) 完善刑事庭前会议的启动程序30-34
• 1、建立刑事庭前会议的告知程序30-31
• 2、完善刑事庭前会议的启动程序31-34
• (二) 程序运行34-41
• 1、会议主持34-35
• 2、组织形式35
• 3、参与人35-36
• 4、刑事庭前会议的处理事项36-38
• 5、刑事庭前会议的具体流程38-40
• 6、刑事庭前会议结果效力40-41
• (三) 完善刑事庭前会议的救济程序41-42
• 1、复议41
• 2、寻求上一级法院解决41-42
• (四) 刑事庭前会议程序的监督42-43
• 1、设置原因42
• 2、监督主体及方式42-43
• 3、监督事项43
• (五) 完善刑事庭前会议的配套措施43-45
• 1、完善刑事庭前证据展示制度43-44
• 2、对被告人帮助制度44-45
• 结语45-46
• 参考文献46-50
• 参考政策法规50-51
• 发表文章目录51-52
• 致谢52-53
• 个人简况及联系方式53-54
• 承诺书54-55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张鹏飞;李峰;;庭前会议的效力及具体操作[J];法律适用;2013年06期

2 王路真;;庭前会议制度的实践运作情况和改革前瞻[J];法律适用;2013年06期

3 殷耀刚;;刑事庭前会议程序与检察监督[J];湖北社会科学;2013年11期

4 陈光中;郭志媛;;非法证据排除规则实施若干问题研究——以实证调查为视角[J];法学杂志;2014年09期

5 王志刚;;庭前会议程序的检视与完善[J];河北法学;2013年12期

6 刘晶;;卷证并送主义下的公诉审查程序之构建——兼评《刑事诉讼法》第172条、第181条[J];河北法学;2014年06期

7 李斌;张云霄;;庭前会议制度的适用与建构——以京沪两地的庭前会议实践为视角[J];河北法学;2014年07期

8 王一辉;蒋红萍;;庭前会议程序的实施[J];人民司法;2013年21期

9 陈莉;蒋文玉;;刑事庭前会议制度的立法检视与改造[J];人民司法;2014年17期

10 周建华;;法国预审法官存废之争[J];中国刑事法杂志;2006年03期

  本文关键词：刑事庭前会议的规则构建，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：312209