论裁判事实若干问题研究

发布时间：2021-04-13 03:32

　　裁判事实对于现代审判制度是具有深远的意义，对它的认识正确与否，程度的深浅，都影响着审判制度的进程，以及审判的接受度。裁判事实虽然是由法官认定，但是却是一种利益衡量的事实，是解决当事人利益争端的认定事实，所以裁判事实表现的是否公正在很大程度上是依赖当事人的。裁判事实不仅仅是法律层面的问题，它也表现为一种社会问题，它也是社会的一种风向标。如果想要正确的引导民众的行为，那么首先需要的就是法官具有优良的综合素质，这样形成的裁判事实才具有正确的价值观，才代表这公平。那么，在民众的心里这种正确的价值观就会得到法律的认可。推而广之，“只有正确的价值观才能被法律所认同”的理念才会深入人心，进而对法律的信任度会大大增强，有利于建设法治国家，形成良好的法律氛围。“风向标”不仅仅是对民众的行为指引，同时它也给法官提出了要求：“法官精英化”。这个概念不仅仅指的是法律需要具有高深的法律知识，同时也需要法官具有高尚的人格。如何做到“法官精英化”，还需要我们长期的努力。裁判事实的最佳状态是以严格的法律规范的根基，正确的价值取向为指引，这样才能促使法治社会发展的更加完善，创建良好的法律文化。本文第一部分概括性的阐述了... 

【文章来源】： 胡静怡 贵州民族大学

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
绪论
第一章 裁判事实的概述
    一、 裁判事实的界定
        （一） 裁判事实的概念
        （二） 裁判事实的特征
    二、 裁判事实与客观真实的区别
    三、 裁判事实与法律真实的区别
第二章 裁判事实认定的传统范式
    一、 裁判事实认定的传统模式
        （一） 神判（神裁）模式
        （二） 人判（人裁）模式
    二、 裁判事实认定的传统方法
        （一） 神判模式下的证据方法
        （二） 人判模式下的证据方法
第三章 裁判事实认定的现代范式
    一、 裁判事实认定的现代模式
        （一） 职权主义诉讼模式
        （二） 当事人主义诉讼模式
    二、 裁判事实认定的现代方法
        （一） 职权主义诉讼模式下的证据方法
        （二） 当事人主义诉讼模式下的证据方法
第四章 裁判事实认定的科学范式
    一、 新混合式诉讼模式
    二、 新混合主义诉讼模式下的证据方法
        （一） 新混合主义诉讼模式下证据手段
        （二） 新混合主义诉讼模式下证明标准
结束语
参考文献
致谢
个人简历



本文编号：3134534