我国刑事诉讼专家辅助人制度之完善

发布时间：2021-04-14 22:14

　　我国《刑事诉讼法》在2013年即确立了专家辅助人（具有专门知识的人员）出庭作证制度。但规定较为简略,故实践中面临许多问题,例如专家辅助人的角色定位模糊、资格认定缺乏规定、专家辅助人出庭程序及相关权利义务尚不明确等。对此,应从以下方面加以完善:一是应当明确专家辅助人的诉讼地位,将其纳入诉讼参与人范畴;二是应当设置专家辅助人资格认定标准,对于"具有专门知识"的要求不宜作出过于宽泛的解释,但相对于鉴定人的资质来说,专家辅助人的要求可以更为灵活;三是应当完善专家辅助人出庭程序及规则,关于专家辅助人出庭的时机、申请的程序等具体程序性问题应当有明确规定。 

【文章来源】：四川警察学院学报. 2020,32(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、我国刑事诉讼法中专家辅助人制度的规定
二、我国目前刑事诉讼专家辅助人制度存在的问题
    （一）专家辅助人的角色定位模糊
    （二）专家辅助人资格认定缺乏规定
    （三）专家辅助人出庭程序及相关权利义务尚不明确
    （四）国外类似制度之鉴
三、完善刑事诉讼专家辅助人制度之我见
    （一）明确专家辅助人的诉讼地位
    （二）设置专家辅助人资格认定标准
    （三）完善专家辅助人出庭程序及规则


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼中“有专门知识的人”的诉讼地位、证据效力及质证范围[J]. 刘玫,韩瀚.  中国政法大学学报. 2016(02)
[2]以审判为中心诉讼制度下鉴定人出庭制度研究[J]. 樊崇义,李思远.  中国司法鉴定. 2015(04)
[3]专家辅助人出庭协助质证实务探讨[J]. 邹明理.  中国司法鉴定. 2014(01)
[4]论新刑诉法证人出庭作证制度在检察实践中的运用[J]. 兰志伟,于景平.  河北法学. 2013(09)
[5]论“有专门知识的人”制度的完善——关于新《刑事诉讼法》第192条的思考[J]. 吴高庆,齐培君.  中国司法鉴定. 2012(03)
[6]专家辅助人中立性刍议[J]. 胡美腾,刘洁,王金姣,常林.  法制与社会. 2012(13)
[7]鉴定人出庭作证的司法实践[J]. 陈丁文.  云南警官学院学报. 2010(05)
[8]鉴定人出庭质证的相关法律问题[J]. 施晓玲.  中国司法鉴定. 2010(03)
[9]司法鉴定与“案结事了”[J]. 常林.  证据科学. 2009(05)
[10]刑事证人作证制度之反思——以对质权为中心的分析[J]. 熊秋红.  中国政法大学学报. 2009(05)



本文编号：3138107