程序正义法律分析 ——以若干刑讯逼供案为视角

发布时间：2021-04-15 09:46

　　程序正义实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平,法律程序（相对于实体结论而言）的正义。纵观近些年我国刑事诉讼的发展历程,因法律未触及的空白,造成程序正义缺失,引发了一系列冤假错案,对我国的依法治国主旨带来了空前的冲击,面临着权利正义的挑战。公正的程序不仅是保护被追诉者权利的需要,而且是国家追诉犯罪正当性的内在需求。由于中国几千年来,不存在程序正义的观念,以及多年来重实体、轻程序的观点的影响,导致审判实践中不严格忽视程序及违反程序现象依然严重存在,程序法在执行中存在着诸多问题。由于过去我国程序法对违反诉讼程序的行为未规定具体的法律后果,也使得违反程序现象未能得到及时纠正,新的相关法律的出台逐渐填补这一空白,使得其趋于完善。法治与民主是辨证关系,但应先法治而非民主。从改革难易程度看,法治能解决国家权力的合理化问题,而民主却涉及公共权力的主体有没有转变可能性的问题。从民众角度看,在法治没有确立的情况下实行民主,民主是不安定和不稳定的,因为大家没有一个共同遵循的行为规则。笔者通过对与程序正义有关的几个问题进行了分析,对于法律执行过程中存在的问题及成因笔者进行了深入的探讨,在此基础上,... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
目录
引言
第一章 违背程序正义代表性案例导入
    1.1 甘肃何勇遭刑讯逼供死亡案
    1.2 企业家变身“黑老大”案
    1.3 “喝开水死亡”案
    1.4 高中生受审时猝死案
    1.5 供电局副局长遭刑讯逼供致死案
    1.6 河南赵作海案
    1.7 湖北佘祥林案
    1.8 至今悬而未决的河北聂树斌案
第二章 对违背程序正义问题的探析
    2.1 程序正义的含义及其重要性
    2.2 刑讯逼供对程序正义产生的严重负面影响
        2.2.1 刑讯逼供损害程序公正
        2.2.2 刑讯逼供容易造成冤假错案
        2.2.3 刑讯逼供降低办案效率,破坏诉讼效益
        2.2.4 刑讯逼供损害司法机关执法形象,破坏国家法制基础
    2.3 刑讯逼供之产生根源
        2.3.1 刑讯逼供产生的历史根源
        2.3.2 刑讯逼供产生的现实根源
    2.4 国内外学者对程序正义的相关观点
        2.4.1 部分国内学者观点
        2.4.2 国外学者眼中的程序正义
    2.5 社会舆论导向对案件焦点的争议
    2.6 司法工作者在程序正义中应当扮演的角色
第三章 由案件引发对维护程序正义的相关思考
    3.1 发达国家（地区）对程序正义的相关立法
    3.2 维护程序正义对我国的启示及遏制刑讯逼供的有效策略
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“实体正义”和“程序正义”的一种后现代主义视角[J]. 刘文忠.  河北法学. 2005(05)
[2]论正当法律程序下的最低限度公正[J]. 孙洪坤,程晓璐.  中国刑事法杂志. 2005(03)
[3]法的形式正义与实质正义[J]. 孙笑侠.  浙江大学学报(人文社会科学版). 1999(05)
[4]试论刑事诉讼的“正当程序”与“程序正当”[J]. 陈少林.  法学评论. 1998(06)
[5]刑事诉讼对控辩平等的追求[J]. 马贵翔.  中国法学. 1998(02)
[6]民事审判中轻程序的现象、原因及其纠正[J]. 刘乔发.  现代法学. 1995(05)
[7]程序法的几个基本问题[J]. 张令杰.  法学研究. 1994(05)
[8]法 正义 利益[J]. 沈宗灵.  中外法学. 1993(05)
[9]程序比较论[J]. 季卫东.  比较法研究. 1993(01)

博士论文
[1]程序正义理论在西方的历史演进[D]. 邓继好.华东政法大学 2010



本文编号：3139098