论我国案外第三人执行异议之诉的完善
发布时间：2021-04-16 14:25
案外第三人执行异议之诉是案外第三人排除执行程序中执行机关对特定执行标的物的执行行为以救济自己的合法权益的重要手段,确保了执行机关的执行行为的正当性。自2007年《中华人民共和国民事诉讼法》修改时,于第204条设置了案外人第三人执行异议之诉,确立了以案外第三人异议为前置程序与案外人再审之诉一并规定的特色制度构造。案外第三人执行异议之诉设置以来,尽管相关立法和司法解释不断对该诉的程序事项进行补充和细化,且在一定程度上实现了对执行过程中案外第三人的实体权益的救济。但是,以案外第三人异议为前置程序、且与案外人再审之诉一并规定的案外第三人执行异议之诉本身的制度构造缺陷依然存在,案外第三人异议这一前置程序的存在导致不得不规定债权人许可执行之诉,造成了程序的繁杂;与案外人再审之诉一并规定的立法模式导致了在司法实践中对案外第三人执行异议之诉与案外人再审之诉的混淆。加之,目前有关该诉的一些程序事项在立法上尚不明确,致使案外第三人执行异议之诉在司法实践中遭遇了种种困难。欲完善案外第三人执行异议之诉,应取消案外第三人异议这一前置程序,设置独立的案外第三人执行异议之诉;取消案外人再审之诉,摆脱目前与案外人再审...
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 选题背景
1.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.4 研究方法
第二章 案外第三人执行异议之诉的法理分析
2.1 案外第三人执行异议之诉的概念界定及特征
2.1.1 案外第三人执行异议之诉的概念界定
2.1.2 案外第三人执行异议之诉的特征
2.2 案外第三人执行异议之诉的性质
2.3 案外第三人执行异议之诉的功能
2.4 我国案外第三人执行异议之诉的历史沿革
第三章 案外第三人执行异议之诉的域外立法体例考察
3.1 德国的第三人执行异议之诉
3.2 日本的第三人执行异议之诉
3.3 台湾地区的第三人异议之诉
3.4 对案外第三人执行异议之诉的域外立法体例比较评析
第四章 案外第三人执行异议之诉的立法现状及存在的问题
4.1 我国案外第三人执行异议之诉的立法现状
4.1.1 案外第三人执行异议之诉的前置程序
4.1.2 与案外人再审之诉的一并规定
4.1.3 案外第三人执行异议之诉具体程序
4.2 我国案外第三人执行异议之诉在运行中存在的主要问题
4.2.1 前置审查程序导致制度构造复杂化
4.2.2 案外第三人执行异议之诉与案外人申请再审之诉交叉规定
4.2.3 案外第三人执行异议之诉的程序事项不明确
4.2.4 案外第三人恶意串通、滥用诉权问题严重
第五章 完善我国案外第三人执行异议之诉的建议
5.1 取消案外第三人异议前置程序
5.2 与案外人申请再审之诉的相分离
5.3 细化案外第三人执行异议之诉的程序事项
5.3.1 明确案外第三人执行异议之诉的当事人
5.3.2 细化案外第三人执行异议之诉的事由
5.3.3 明确案外第三人执行异议之诉的裁判机构
5.4 建立诉权滥用的防范机制
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]案外人执行异议之诉中异议事由的类型化研究——以“足以排除强制执行的民事权益”为中心[J]. 王聪. 法治研究. 2018(04)
[2]论案外人异议之诉[J]. 邓小静. 黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(03)
[3]审执分离视角下案外人异议制度的变革[J]. 毋爱斌. 中南大学学报(社会科学版). 2017(02)
[4]民事诉讼中第三人利益保护之法理探析[J]. 崔玲玲. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[5]分置、合并与转向:程序关系之维的案外人异议之诉[J]. 韩波. 法学论坛. 2016(04)
[6]第三人异议之诉特殊事由之探讨[J]. 李磊. 上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[7]《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的理解与适用[J]. 刘贵祥,范向阳. 人民司法. 2015(11)
[8]案外人执行异议之诉的完善[J]. 唐力. 法学. 2014(07)
[9]完善我国案外人异议之诉制度的几点思考[J]. 杨志华. 中国律师. 2013(06)
[10]案外人执行异议之诉的研究——存在的问题与完善构想[J]. 葛奕超. 法制与社会. 2012(36)
博士论文
[1]第三人异议之诉研究[D]. 曹春梅.西南政法大学 2015
[2]第三人执行异议之诉研究[D]. 匡青松.湘潭大学 2011
本文编号：3141601
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 选题背景
1.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.4 研究方法
第二章 案外第三人执行异议之诉的法理分析
2.1 案外第三人执行异议之诉的概念界定及特征
2.1.1 案外第三人执行异议之诉的概念界定
2.1.2 案外第三人执行异议之诉的特征
2.2 案外第三人执行异议之诉的性质
2.3 案外第三人执行异议之诉的功能
2.4 我国案外第三人执行异议之诉的历史沿革
第三章 案外第三人执行异议之诉的域外立法体例考察
3.1 德国的第三人执行异议之诉
3.2 日本的第三人执行异议之诉
3.3 台湾地区的第三人异议之诉
3.4 对案外第三人执行异议之诉的域外立法体例比较评析
第四章 案外第三人执行异议之诉的立法现状及存在的问题
4.1 我国案外第三人执行异议之诉的立法现状
4.1.1 案外第三人执行异议之诉的前置程序
4.1.2 与案外人再审之诉的一并规定
4.1.3 案外第三人执行异议之诉具体程序
4.2 我国案外第三人执行异议之诉在运行中存在的主要问题
4.2.1 前置审查程序导致制度构造复杂化
4.2.2 案外第三人执行异议之诉与案外人申请再审之诉交叉规定
4.2.3 案外第三人执行异议之诉的程序事项不明确
4.2.4 案外第三人恶意串通、滥用诉权问题严重
第五章 完善我国案外第三人执行异议之诉的建议
5.1 取消案外第三人异议前置程序
5.2 与案外人申请再审之诉的相分离
5.3 细化案外第三人执行异议之诉的程序事项
5.3.1 明确案外第三人执行异议之诉的当事人
5.3.2 细化案外第三人执行异议之诉的事由
5.3.3 明确案外第三人执行异议之诉的裁判机构
5.4 建立诉权滥用的防范机制
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]案外人执行异议之诉中异议事由的类型化研究——以“足以排除强制执行的民事权益”为中心[J]. 王聪. 法治研究. 2018(04)
[2]论案外人异议之诉[J]. 邓小静. 黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(03)
[3]审执分离视角下案外人异议制度的变革[J]. 毋爱斌. 中南大学学报(社会科学版). 2017(02)
[4]民事诉讼中第三人利益保护之法理探析[J]. 崔玲玲. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[5]分置、合并与转向:程序关系之维的案外人异议之诉[J]. 韩波. 法学论坛. 2016(04)
[6]第三人异议之诉特殊事由之探讨[J]. 李磊. 上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[7]《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的理解与适用[J]. 刘贵祥,范向阳. 人民司法. 2015(11)
[8]案外人执行异议之诉的完善[J]. 唐力. 法学. 2014(07)
[9]完善我国案外人异议之诉制度的几点思考[J]. 杨志华. 中国律师. 2013(06)
[10]案外人执行异议之诉的研究——存在的问题与完善构想[J]. 葛奕超. 法制与社会. 2012(36)
博士论文
[1]第三人异议之诉研究[D]. 曹春梅.西南政法大学 2015
[2]第三人执行异议之诉研究[D]. 匡青松.湘潭大学 2011
本文编号：3141601
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3141601.html
