论我国私录视听资料的证据能力

发布时间：2021-04-16 17:30

　　在我国,视听资料属于法定的证据种类,视听资料能够以其自身的特点,在刑事诉讼领域中有其独特的地位。视听资料记录着案发当时的情形,以音频或是影像的方式展现于人们面前,它既生动的又直观,但也因其性质中存在的科技性,容易被伪造与编辑。如何利用好视听资料这一证据种类,对其规范使用,成为我们寻求的一个目标。除了视听资料本身的真实性、相关性问题探讨,对于视听资料的收集主体,在实践中遇到了许多现实难题。私人主体相对于公权力机关,在什么情况下收集的视听资料能作为定案跟据?私录视听资料的合法性及真实性标准为何,我国现行法律规范的比较简单,有必要对此进行进一步的研究探讨。私拍私录是相对于公权力机关来说,对取得视听资料的主体的区分,公权力机关人员一般包括其中的公务员及工作人员。私录中的“私”指向的是除了公务人员外的当事人、依当事人委托的第三人及其他与案件无相关利益的人。对于私人主体取证资格,我国民事诉讼法中规定比较详细,那么私人主体在我国现存刑事诉讼法领域的取证权利又是如何评价?若主体不合法,私录的视听资料是否依“非法证据排除规则”而排除?私录的视听资料的合法性标准是什么?私录的视听资料还会涉及到侵犯他人合法... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    第一节 研究背景与研究意义
        一、研究背景
        二、研究意义
    第二节 论文的基本内容与结构
        一、论文的基本内容
        二、论文的结构
第二章 私录视听资料证据能力的基本理论
    第一节 私录视听资料的内涵界定
        一、视听资料的界定
        二、私录的行为界定
    第二节 证据能力与证明力内涵界定
        一、证据的内涵
        二、证据能力与证明力的相关概念辨析
    第三节 私录视听资料的证据属性
        一、证据的基本属性
        二、从证据属性角度分析私录视听资料
第三章 私录视听资料证据能力的前提基础——基于相关性的证据资格问题
    第一节 相关性的基本内容
        一、相关性的内涵
        二、相关性与相关概念辨析
        三、基于相关性的证据资格
    第二节 私录视听资料的相关性
        一、视听资料立法现状与相关性
        二、视听资料相关性与规范程序
第四章 私录视听资料证据能力——基于真实性得不到保障时的排除
    第一节 真实性的基本内容
        一、真实性的内涵
        二、视听资料的真实性
    第二节 基于真实性得不到保障而排除的视听资料
        一、我国刑事诉讼法中的鉴真规则
        二、私录的视听资料与鉴真规则
第五章 私录视听资料证据能力——基于合法性得不到保障时的排除
    第一节 证据的合法性要求
        一、刑事诉讼中的非法证据排除规则
        二、民事诉讼中非法证据排除规则
    第二节 私录视听资料的合法性三方面要素
        一、私录视听资料的主体合法性
        二、私录视听资料与侵犯隐私权
        三、私录视听资料的手段合法性
    第三节 依照法益保护平衡标准建立排除机制
        一、衡量法益的重要性与排除机制
        二、分类排除的具体情形
结语
参考文献
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]证据相关性的判断与规则构建[J]. 陈伶俐.  法律适用(司法案例). 2017(24)
[2]偷拍偷录视听资料的证据资格合法性问题初探——以“卡兹诉合众国案”和“天津寇某某受贿案”为分析对象[J]. 龚颖欣,李尧.  江西警察学院学报. 2016(04)
[3]论刑事诉讼中私人违法取得证据之证据能力[J]. 王彪.  河北法学. 2016(02)
[4]刑事诉讼中私人不法取得证据之法律效力[J]. 阮建华.  时代法学. 2015(02)
[5]非法证据排除规则规范分析[J]. 程雷.  政法论坛. 2014(06)
[6]审判阶段非法证据排除的若干疑难问题[J]. 胡红军,王彪.  法律适用. 2014(08)
[7]我国非法口供排除的“痛苦规则”及相关问题[J]. 龙宗智.  政法论坛. 2013(05)
[8]关于证据法基本概念的一些思考[J]. 陈瑞华.  中国刑事法杂志. 2013(03)
[9]记者暗访的类型与适用原则[J]. 蔡斐.  中国广播. 2012(12)
[10]法律和道德视野下隐性采访的双重考量[J]. 许加彪.  当代传播. 2012(06)



本文编号：3141864