审查批准逮捕程序诉讼化问题研究

发布时间：2021-04-21 20:57

　　根据我国刑事诉讼法的规定,逮捕是最为严厉的刑事强制措施。审查批准逮捕的权利被赋予了承担法律监督职责的检察机关,审查批准逮捕成为检察机关侦查监督的重要职责。受到立法和传统“重打击、轻保护”理念的影响,我国审查批准逮捕程序的行政审批性质明显。构罪即捕,一捕即押,已然成为常态。表面看来,这一一劳永逸之举省时、省心、省力,但也暴露出其固有的缺陷：有违正当程序原则；不利于保障人权；没有从根本上实现定纷止争的效果,等等。综观国外审查逮捕制度,普遍呈现“诉讼化,形态。反观我国审查批准逮捕制度,还基本停留在检察官“坐家阅卷”的状态。制度的生命在于实践。我国的审查批准逮捕程序有被诉讼化改造的客观需要和现实可能。对我国检察机关审查批准逮捕程序进行诉讼化改造,旨在适应现阶段经济社会发展新形势,将检察机关定位于“护航人”而非“打击者”的角色,改变“逮捕中心化”,减少不必要的羁押,杜绝“以捕代侦”现象的发生。修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》已于2013年1月1日起施行。新法作出了关于审查批准逮捕实体程序条件方面的更为切实的规定：赋予律师在侦查阶段的辩护人地位；讯问犯罪嫌疑人的情形；关于逮捕必要性的审查；关于... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、审查批准逮捕程序诉讼化的一般分析
    （一） 审查批准逮捕程序诉讼化的概念分析
    （二） 审查批准逮捕程序诉讼化的法理基础
二、我国审查批准逮捕程序的立法现状及其不足
    （一） 我国审查批准逮捕程序制度的立法现状
    （二） 我国审查批准逮捕程序制度的缺陷分析
三、域外国家审查批准逮捕程序制度之立法经验及其启示
    （一） 域外国家审查批准逮捕程序制度之立法经验
    （二） 域外国家审查批准逮捕程序制度对于我国的启示
四、我国实行审查批准逮捕程序诉讼化制度的客观需要和现实基础
    （一） 我国实行审查批准逮捕程序诉讼化制度的客观需要
    （二） 我国实行审查批准逮捕程序诉讼化制度的现实选择
五、我国审查批准逮捕程序诉讼化之构建
    （一） 我国审查批准逮捕程序的立法完善
    （二） 我国审查批准逮捕程序诉讼化的实践路径
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]审前捕后羁押必要性审查研究——以新刑诉法第九十三条为视角[J]. 周玉龙,李儒华,曹亚健.  中国检察官. 2012(15)
[2]论我国审前羁押制度的完善[J]. 卞建林.  法学家. 2012(03)
[3]审查逮捕程序改革的进路——以提高逮捕案件质量为核心[J]. 李昌林.  现代法学. 2011(01)
[4]建立听证式逮捕必要性审查机制[J]. 夏阳,钱学敏.  人民检察. 2009(22)
[5]检察官客观义务与中国刑事诉讼制度改革[J]. 孙长永.  人民检察. 2007(17)
[6]法律的人文关怀与法制的现代化——一种人文主义的维度[J]. 高志明.  社会科学辑刊. 2005(06)
[7]我国未决羁押的问题及其成因与对策[J]. 陈永生.  中国刑事法杂志. 2003(04)
[8]论羁押性强制措施与人权保障[J]. 冯荣华.  律师世界. 2003(07)
[9]论审前羁押与人权保障[J]. 冯哲.  当代法学. 2002(10)
[10]关于在我国刑事诉讼中建立司法审查制度的构想[J]. 任寰.  法学. 2000(04)

博士论文
[1]刑事审前程序诉讼化问题研究[D]. 叶青.中国政法大学 2008



本文编号：3152477