非犯罪化视野下我国暂缓判决制度构建的再审视

发布时间：2021-04-24 23:56

　　随着非犯罪化刑事政策影响的深入,宽严相济的刑事政策在我国的刑事诉讼中有着越来越重要的地位。虽然暂缓判决制度在我国只有短暂的试行经历,但是有关暂缓判决制度入法的讨论却从未停止。暂缓判决制度和附条件不起诉、刑事和解制度一样,彰显了我国刑事诉讼的非犯罪化价值,并且有利于帮助轻微犯罪的被告人积极悔改、复归社会。作为审判环节的非犯罪化手段,暂缓判决制度有着不可替代的诉讼价值与功能。推进暂缓判决制度的刑事立法,是完善我国非犯罪化刑事诉讼程序的必然要求。 

【文章来源】：理论月刊. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、暂缓判决制度在我国的发展和现状
    （一）暂缓判决与我国的刑事政策变迁
    （二）暂缓判决制度在我国的试行经历
二、非犯罪化视野下我国暂缓判决制度构建的可行性
    （一）构建暂缓判决制度的思想基础
    （二）我国非犯罪化立法、司法实践的经验积累
    （三）构建暂缓判决制度具有现实意义
三、域外暂缓判决的典型制度与经验借鉴
    （一）域外有关暂缓判决的具体制度
        1. 英国的宣告犹豫与观护制度。
        2. 美国的缓刑制度。
        3. 德国的缓科制度。
        4. 法国的刑罚推迟宣告。
        5. 意大利的缓判制度。
        6. 日本的宽大处理改造机制与试验观察制度。
        7. 我国台湾地区的交付观察制度。
    （二）域外暂缓判决制度中的有益经验
四、我国暂缓判决制度的立法建议
    （一）暂缓判决制度的设立与试行
    （二）暂缓判决的具体立法建议
        1. 适用范围。
        2. 考察工作。
        3. 异议处理。
        4. 配套制度的建立。
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国暂缓判决制度的完善[J]. 张建军.  甘肃政法学院学报. 2011(01)
[2]论我国暂缓判决制度的构建完善[J]. 於建.  法制与社会. 2010(33)
[3]我国未成年人司法中的暂缓判决再研究[J]. 赵星.  山东警察学院学报. 2008(01)
[4]论对“暂缓判决”改革的再认识[J]. 梅伯澄,夏宏强.  绥化学院学报. 2007(04)
[5]暂缓判决制度管窥[J]. 谌远知.  学术交流. 2006(10)
[6]浅论“暂缓判决”[J]. 马婷婷,齐明亮.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2005(05)
[7]中国少年刑事审判制度若干问题探讨[J]. 潘国生,黄祥青.  法学评论. 1999(01)
[8]略论法制观念的现代化[J]. 严存生.  法制现代化研究. 1996(00)

硕士论文
[1]论我国暂缓判决制度的构建[D]. 李晓红.广东商学院 2012



本文编号：3158302