刑事再审制度研究

发布时间：2021-04-25 04:53

　　刑事再审程序,我们通常认为是一种非常救济程序,是对错误的生效裁判再次审理的程序。我国的刑事法律制度对刑事裁判的终结性的强调,导致法官和检察官非常不愿意推翻生效判决或者重新审查已经了结的案件,通常是可能发现了相当明显的错误,才会使他们这样做。因此,设置再审程序以纠正错误的生效裁判,是作为“一事不再理”原则的例外。刑事诉讼所追求的永恒目标是通过正当程序发现事实真相,正确适用法律,得到公正的裁判结果。但是,法律尤其是程序法,与人权的保障、人性的尊严以及人类社会的价值等问题密切关联,而不仅仅与真相问题相关。程序法不应被视为单纯的手段及形式,更应被视为目的而对待。程序合成是实体合成的基础,也在很大程度上促进实体合成。作为刑事程序之一的刑事再审程序,不仅仅是一种纠正错误裁判、还原客观真实的工具,其自身还具有更为丰富的内在价值。联合国于1966年通过的《公民权利和政治权利国际公约》中曾对刑事再审问题作出过明确的规定。刑事再审制度作为我国刑事诉讼法中的一项重要制度,体现了“实事求是、有错必纠”的司法原则,对于监督我国司法工作,客观公正地处理案件,实现诉讼目的,发挥了十分重要的作用,因此,该制度历来被认... 

【文章来源】：广西师范大学广西壮族自治区

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 刑事再审程序特征及功能
    一、刑事再审程序特征
        （一） 提起再审程序主体的特定性
        （二） 提起再审程序的机关
        （三） 提起再审的具体理由
    二、刑事再审制度的功能
        （一） 纠错功能
        （二） 权利保障功能
        （三） 维护司法公正
第2章 我国刑事再审制度存在的问题
    一、再审程序的指导思想存在偏差
    二、启动方面存在严重的任意性
    三、再审理由的规定模糊
    四、再审申诉程序性规定缺失
    五、再审预审机制缺失
    六、审判权缺乏驳回公诉案件起诉权能
    七、再审审理方式不科学
第3章 国外刑事再审程序的相关规定
    一、大陆法系国家刑事再审的启动程序
    二、英美法系国家刑事再审的启动程序
    三、国外刑事再审程序的启动理由
第4章 我国刑事再审制度的改革和完善
    一、明确再审制度的价值理念
    二、完善再审程序启动
        （一） 严格限制撤回再申诉
        （二）限制人民检察院的再审启动权
        （三） 完善人民法院的主动再审机制
    三、明确界定申请再审理由
    四、建立刑事再审申请制度
    五、设立预审程序,规制检察权与审判权的运行
    六、建构检察权与审判权的抗衡机制
    七、改进再审案件的审理方式
    八、对再审效力作出明确规定
    九、立法确立变更起诉权,并细化相应规定
        （一） 立法确立变更起诉权的权利主体为检察机关和审判机关
        （二） 明确被害人及诉讼代理人是审判机关行使变更起诉权的途径之
        （三） 规范审判机关变更起诉权行使范围和原则
        （四） 制定变更起诉的程序性规定
    十、再审实行一审终审制
结语
注释
参考文献
攻读硕士期间发表的论文目录
致谢



本文编号：3158742