刑事被害人谅解制度司法适用研究
发布时间:2021-04-26 08:57
“被害人谅解”在刑事诉讼法中被列为刑事和解程序的适用条件之一,目前已在刑事司法实践中被普遍适用。然而,我国刑法并没有明确设立“被害人谅解”制度,以至于“被害人谅解”的适用在实体法和程序法上出现了无法衔接的现象,造成了司法适用过程中的诸多问题。例如,适用的案件范围混乱、适用条件不一,对于适用的案件类型以及适用罪行的轻重都无统一标准;又如,因“被害人谅解”目前被作为酌定量刑情节,导致学界和司法界对被追诉者因此所能获得的从轻幅度的看法不一,有观点支持把“谅解”作为法定从轻情节,细化从轻幅度,也有观点支持将经济赔偿与“谅解”相结合,以此来限制该量刑情节的适用;再如,司法人员在实际办案中对“被害人谅解”的审查流于表面,未注重对“谅解”实质的判断;最后,当事人存在重“赔偿”、轻“谅解”的思想,造成“花钱买刑”的乱象。以上种种问题都可能引发同类案件不同判的不公现象,使得“被害人谅解”在刑事司法程序中难以确认其归位。而究其根源,除了实体法上未将“被害人谅解”作为法定量刑情节、程序法上未赋予“被害人谅解”独立的法律地位外,更深层的原因则在于当事人、甚至是司法人员对于“谅解”本质认知的缺位,人们往往将“谅...
【文章来源】:华侨大学福建省
【文章页数】:52 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
第一章 我国刑事被害人谅解制度概述
第一节 被害人谅解的含义
第二节 被害人谅解与相关概念的辨析
一、被害人谅解与调解的辨析
二、被害人谅解与损害赔偿请求权的辨析
三、被害人谅解与刑事和解的辨析
第三节 被害人谅解的类型
一、合意型谅解与单方谅解
二、被动谅解与主动谅解
三、默示谅解与明示谅解
第二章 我国刑事被害人谅解制度的适用现状及困境
第一节 被害人谅解制度在我国的司法适用现状
一、司法适用的文本根据
二、司法适用的数据体现
第二节 被害人谅解制度适用的困境
一、适用的案件范围混乱
二、适用条件不一
三、重经济赔偿,轻“被害人谅解”
四、从轻标准不统一
五、审查重点偏差
第三节 被害人谅解司法适用存在问题的原因
一、实体法与程序法缺乏衔接
二、观念认知存在偏差
第三章 域外刑事被害人谅解制度评介及借鉴
第一节 域外刑事被害人谅解制度实践状况
一、大陆法系主要国家和地区的实践状况
二、英美法系主要国家和地区的实践状况
第二节 对我国被害人谅解制度的启示
一、贯彻恢复性司法理念
二、注重被害人谅解过程中的平衡性
第四章 被害人谅解制度司法适用完善的方向与建议
第一节 加强实体法与程序法的有效衔接
一、将被害人谅解纳入法定从轻情节
二、强化被害人谅解与认罪认罚从宽制度的关联
第二节 司法实践的操作方向
一、明确被害人谅解的适用范围
二、明确被害人谅解的适用条件
三、分阶段赋予被害人谅解的法律效力
第三节 相关保障机制的完善建议
一、完善多元调解机制
二、优化社会救助机制
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果
【参考文献】:
期刊论文
[1]审判中心与被害人权利保障中的利益衡量[J]. 胡铭. 政法论坛. 2018(01)
[2]认罪认罚从宽制度实施疑难问题研究[J]. 秦宗文. 中国刑事法杂志. 2017(03)
[3]再论以检察院为中心刑事被害方救助机制之构建--以台湾地区被害人保护制度为启示[J]. 贺江华. 湖北民族学院学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[4]刑事和解的实体性与程序性[J]. 李卫红. 政法论坛. 2017(02)
[5]台湾地区认罪协商程序的引入及实践成效分析[J]. 刘学敏. 台湾研究集刊. 2016(06)
[6]刑事和解在刑事实体法上的理念对接与完善[J]. 陈伟. 理论探索. 2016(02)
[7]被害人宽恕与死刑适用控制[J]. 胡文. 贵州社会科学. 2016(02)
[8]解决刑事纠纷的双重方案:基于模型建构的分析[J]. 何挺. 法商研究. 2016(01)
[9]论当事人和解与刑事附带民事诉讼程序的衔接[J]. 刘少军. 政法论坛. 2016(01)
[10]刑事和解中被害人地位的重新定位[J]. 孟穗. 河北法学. 2016(01)
本文编号:3161133
【文章来源】:华侨大学福建省
【文章页数】:52 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
第一章 我国刑事被害人谅解制度概述
第一节 被害人谅解的含义
第二节 被害人谅解与相关概念的辨析
一、被害人谅解与调解的辨析
二、被害人谅解与损害赔偿请求权的辨析
三、被害人谅解与刑事和解的辨析
第三节 被害人谅解的类型
一、合意型谅解与单方谅解
二、被动谅解与主动谅解
三、默示谅解与明示谅解
第二章 我国刑事被害人谅解制度的适用现状及困境
第一节 被害人谅解制度在我国的司法适用现状
一、司法适用的文本根据
二、司法适用的数据体现
第二节 被害人谅解制度适用的困境
一、适用的案件范围混乱
二、适用条件不一
三、重经济赔偿,轻“被害人谅解”
四、从轻标准不统一
五、审查重点偏差
第三节 被害人谅解司法适用存在问题的原因
一、实体法与程序法缺乏衔接
二、观念认知存在偏差
第三章 域外刑事被害人谅解制度评介及借鉴
第一节 域外刑事被害人谅解制度实践状况
一、大陆法系主要国家和地区的实践状况
二、英美法系主要国家和地区的实践状况
第二节 对我国被害人谅解制度的启示
一、贯彻恢复性司法理念
二、注重被害人谅解过程中的平衡性
第四章 被害人谅解制度司法适用完善的方向与建议
第一节 加强实体法与程序法的有效衔接
一、将被害人谅解纳入法定从轻情节
二、强化被害人谅解与认罪认罚从宽制度的关联
第二节 司法实践的操作方向
一、明确被害人谅解的适用范围
二、明确被害人谅解的适用条件
三、分阶段赋予被害人谅解的法律效力
第三节 相关保障机制的完善建议
一、完善多元调解机制
二、优化社会救助机制
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果
【参考文献】:
期刊论文
[1]审判中心与被害人权利保障中的利益衡量[J]. 胡铭. 政法论坛. 2018(01)
[2]认罪认罚从宽制度实施疑难问题研究[J]. 秦宗文. 中国刑事法杂志. 2017(03)
[3]再论以检察院为中心刑事被害方救助机制之构建--以台湾地区被害人保护制度为启示[J]. 贺江华. 湖北民族学院学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[4]刑事和解的实体性与程序性[J]. 李卫红. 政法论坛. 2017(02)
[5]台湾地区认罪协商程序的引入及实践成效分析[J]. 刘学敏. 台湾研究集刊. 2016(06)
[6]刑事和解在刑事实体法上的理念对接与完善[J]. 陈伟. 理论探索. 2016(02)
[7]被害人宽恕与死刑适用控制[J]. 胡文. 贵州社会科学. 2016(02)
[8]解决刑事纠纷的双重方案:基于模型建构的分析[J]. 何挺. 法商研究. 2016(01)
[9]论当事人和解与刑事附带民事诉讼程序的衔接[J]. 刘少军. 政法论坛. 2016(01)
[10]刑事和解中被害人地位的重新定位[J]. 孟穗. 河北法学. 2016(01)
本文编号:3161133
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3161133.html