设立刑事再审前置程序的必要性及构想

发布时间：2021-05-01 04:26

　　刑事诉讼程序在一个国家诉讼体系中处于极为重要的地位,刑事诉讼程序中的刑事再审程序作为非常救济手段是对已生效的裁判是否符合正当性、合法性的重新审视,是刑事诉讼制度的重要组成部分。在维护公平正义方面起到的是“天然的司法屏障”的作用,在重塑司法公信力上也发挥了不可忽视的作用。它真正关乎法的正义与社会安定、公民基本权利、法律的统一使用及社会公平正义等目的能否实现,维护的是基本人权、保障的是法律尊严。但刑事再审制度本身又是作为矛盾体存在的,在实现公平正义的同时其弊端也不容忽视,对法的既判力和确定性的破坏。另外由于种种原因（包括立法上的缺失、价值理念上的差异、制度设计上的缺陷、更有法律实践中的妄为等等）导致我国刑事再审制度有很多地方不够完善。譬如首先启动刑事再审的时效、次数、审级、理由、条件的无限;其次我国的刑事再审程序又被称为审判监督程序,其实二者并不是完全一致的,把刑事再审程序与审判监督程序统而论之是不科学的,应该加以区分;最后我国刑诉法规定启动刑事再审程序的主体只能是人民法院和人民检察院,仅赋予当事人及其利害关系人有限的申诉权和有限的申请再审回避的诉讼权限,说到底当事人的申请仅是提起再审程序... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、我国刑事再审程序的理论和制度渊源
    (一) 我国刑事再审程序的理论渊源
    (二) 我国刑事再审程序的制度渊源
二、我国现行刑事再审制度存在的问题
    (一) 刑事再审程序启动主体问题
    (二) 刑事再审程序再审理由问题
    (三) 当事人申诉过程中存在的问题
    (四) 提起刑事再审的次数和时效问题
    (五) 刑事再审制度再审审查问题
    (六) 刑事再审制度管辖法院问题
三、设立再审前置程序的域外经验借鉴
    (一) 英美法系国家启动刑事再审程序的措施
    (二) 大陆法系国家启动刑事再审程序的措施
四、设置刑事再审前置程序的构想
    (一) 刑事再审前置程序的启动时效和次数限制
    (二) 刑事再审前置程序的机构设置和人员构成
    (三) 规范再审启动事由
    (四) 刑事再审前置程序设置审查期限的规定
    (五) 通过刑事再审前置程序来明确管辖法院
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]杜亚起:纠正冤假错案24年[J]. 汪文涛.  方圆. 2018(04)
[2]刑事再审启动程序的正当化探析[J]. 马贵翔,徐加祥.  政法学刊. 2017(04)
[3]完善我国刑事诉讼再审程序的几点思考[J]. 孙海云.  山西高等学校社会科学学报. 2016(10)
[4]论我国再审制度的完善[J]. 李龙,铁丽虹.  法制与社会. 2015(30)
[5]刑事再审程序启动难的困境和对策——以聂树斌案为例[J]. 邵俊.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2015(04)
[6]从新刑诉法实施的状况看防止冤假错案 访中国社会科学院法学研究所教授、博士生导师冀祥德[J]. 李敏.  中国审判. 2014(02)
[7]实体真实与人权保障[J]. 夏红.  国家检察官学院学报. 2013(05)
[8]我国刑事再审事由设置的反思与重构[J]. 张建良,胡子君.  法学评论. 2005(01)
[9]刑事再审程序之改革与重构[J]. 范培根,范小华.  法律适用(国家法官学院学报). 2001(11)
[10]诉讼证明:一个亟待重塑的概念[J]. 卞建林,郭志媛,韩阳.  证据学论坛. 2001(02)

博士论文
[1]中美刑事错案比较研究[D]. 董凯.黑龙江大学 2017

硕士论文
[1]论我国刑事再审程序的改革与完善[D]. 高贺仁.浙江工业大学 2012



本文编号：3170108