认罪认罚从宽制度视域下我国沉默权制度的本土化构建

发布时间：2021-05-08 01:19

　　纵观沉默权制度的发展脉络,以英美两国为代表的国家对于沉默权的态度,从最初的不承认,到后来的绝对肯定,再到为沉默权制度附加若干限制条款,反映了其在沉默权问题上的不断反思和斟酌,但沉默权作为人的基本权利的地位依然没有改变。另外,沉默权制度的确存在消极影响,但是考虑到当下世界范围内"放弃审判制度"的迅猛发展,沉默权制度消极影响的范围与程度也有待重新探讨。因此,对于沉默权制度,理应抱持一个理性的态度,将沉默权制度置于认罪认罚从宽制度的视域下,在承认沉默权基本权利性质的同时消解其不利影响。 

【文章来源】：甘肃广播电视大学学报. 2020,30(05)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、沉默权制度的发展脉络
    （一）从消极沉默权到积极沉默权
    （二）限制沉默权时期
    （三）英美两国限制沉默权制度的性质探究
二、沉默权制度的应然定位
    （一）沉默权制度的先进性
    （二）沉默权制度的理论批判
    （三）沉默权制度的应然定位
三、沉默权制度的中国图景
    （一）沉默权制度的本土化难题
    （二）认罪认罚视域下“三阶层结构”的构建
    （三）限制性条款的设立
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]比较法视野下我国不被强迫自证其罪之解释[J]. 陈学权.  比较法研究. 2013(05)
[2]论“不强迫自证其罪”条款的解释与适用——《刑事诉讼法》解释的策略与技术[J]. 万毅.  法学论坛. 2012(03)
[3]如实回答与沉默权的功能主义分析与文化解释[J]. 白冬.  法学杂志. 2012(02)
[4]边沁对沉默权的批判及其启示[J]. 李昌盛.  前沿. 2009(02)



本文编号：3174397