公诉案卷移送制度评析

发布时间：2021-05-08 03:19

　　公诉案卷移送方式在刑事诉讼中占有重要的地位。刑事案卷移送方式可以分为起诉状一本主义和全案移送主义。究竟采取哪种公诉案卷移送方式，与一个国家的诉讼模式与诉讼观念有着密切的关系。公诉案卷移送方式构建的是否合理关系着整个刑事诉讼程序能否公平合理的进行。我国公诉案卷移送方式经历了一个迂回曲折的过程，即由全案移送主义走到一种折中式的复印件主义，然后在2012年刑诉法修改后恢复全案移送主义模式。恢复全案移送主义，是经过深思熟虑和实践考验的选择，不是观念的倒退，而是否定之否定的发展过程，是认识和实践深化的结果。本文将通过对公诉案卷移送方式的价值分析来探讨我国公诉案卷移送方式的历史演进及我国案卷移送方式的规范化问题。除引言与结论外，全文分为三章，来分析公诉案卷移送方式各种类型。第一章，分析两大法系存在的两种典型的公诉案卷移送方式，即起诉状一本主义和全案卷宗移送主义，并对两种典型类型进行评析。第二章，分析我国公诉案卷移送制度经历了哪些阶段，及其存在的问题和修改的原因。第三章，提出本文的重点，即如何规范全案移送制度，构建完善配套制度，防止1979年全案移送主义实施过程中产生诸如法官预断等问题死灰复燃，促进... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 两种典型公诉案卷移送方式评析
    1.1 公诉案卷移送方式概述
    1.2 公诉案卷移送模式比较考察
        1.2.1 全案卷宗移送主义
        1.2.2 起诉状一本主义
        1.2.3 两大公诉案卷移送方式评价
第2章 我国案件移送制度的分析
    2.1 1979 年全案移送制度
        2.1.1 全案移送制度的简述
        2.1.2 全案移送制度存在的争议
    2.2 1996 年主要证据复印件制度
        2.2.1 复印件制度的概述
        2.2.2 复印件制度废止的原因
    2.3 2012 年恢复全案移送制度
        2.3.1 全案移送制度产生背景
        2.3.2 全案移送制度的立法原理
        2.3.3 恢复全案移送制度的原因
第3章 我国案卷移送制度的规范化
    3.1 全案移送模式恢复后的制度缺陷
        3.1.1 公诉案件移送期限有待明确
        3.1.2 全案移送主体职责存在缺陷
        3.1.3 全案移送方式需要完善
        3.1.4 案卷接收部门易产生预断
    3.2 全案移送制度规范化建议
        3.2.1 公诉案卷移送的时限
        3.2.2 全案移送的主体
        3.2.3 全案移送的方式
        3.2.4 案卷移送的接收部门
    3.3 全案移送其他相关制度的完善
        3.3.1 证据展示制度
        3.3.2 完善直接言词原则
结语
参考文献
致谢



本文编号：3174571