论民事执行公开的维度

发布时间：2017-04-20 08:17

  本文关键词：论民事执行公开的维度，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：民事执行是执行生效法律文书的环节,是私权利救济的最后一道工序。实践中“执行难”、“执行乱”的情况普遍存在,而执行公开正是促进执行的重要手段。民事执行公开产生于司法公开的大背景下,作为司法公开的六项主要内容及重点建设的三大信息平台之一,执行公开引起了越来越多的关注。本文从民事执行公开的实践入手,发现实践中存在的问题,对民事执行公开维度进行经济学、法理学分析,对民事执行公开维度作出界定,并进一步提出完善建议,文章分为以下四个部分:第一部分为我国民事执行公开的实践和反思。从阳光司法的大背景出发,分析了执行公开的司法背景与实践探索。各级人民法院在执行公开工作方面展开了积极的探索与尝试,积累了大量的经验,如在立案公开、案件进程公开、被执行人信息公开、司法拍卖改革、执行听证、执行监督等方面建立了相应的机制,执行率得到提高,执行情况得以改善。但是存在的问题仍然不能忽视,如民事执行公开中存在价值目标偏离、公开的实质内容缺失、公开的范围缺乏统一标准、救济制度不健全等问题。第二部分为民事执行公开维度的法理分析。通过信息不对称理论、权力寻租理论的经济学分析和司法公正的保障、司法权威的维护等法理基础分析指出民事执行公开的必要性,通过帕累托最优原理指出民事执行公开的程度应当控制在边际成本等于边际效益的点附近,通过民事执行权的分析,提出以民事执行权为基础对执行公开内容分析确定。进一步对知情权与隐私权、媒体监督与司法权威、最大限度公开与成本控制几对矛盾的冲突与平衡进行考量,为民事执行维度的把握提供依据。第三部分研究民事执行公开维度的界定。首先确定了界定民事执行公开维度的原则:实质公开与形式公开并重原则、区分公开原则、有限公开原则、司法效益最大化原则,在此基础上界定民事执行公开的范围,基于民事执行权分权理论,以执行裁判权和执行实施权为中心确定执行公开内容、形式、对象;在民事执行公开的限制方面,提出分级查询机制、技术化处理手段方式保护当事人个人信息,同时对媒体公开范围进行限制,提出应当通过法律形式予以规范。第四部分提出完善我国民事执行公开制度的建议。一是从执行公开平台公众板块及当事人板块提出完善执行公开网络及手机通信平台的建议,二是提出健全民事执行听证制度,通过制定《民事执行听证程序法》对听证范围及具体的程序过程进行规范,三是确立法院内部监督、强化检察监督及执行联动机制相配合的多元监督机制,四是通过执行异议、申请变更执行法院权,对当事人信息公开进行救济。
【关键词】：司法公开 执行公开 民事执行权 有限公开 执行监督
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.18
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 1 我国民事执行公开的实践和反思11-18
• 1.1 民事执行公开的背景与实践11-14
• 1.1.1 执行公开的司法背景11-12
• 1.1.2 执行公开的实践探索12-14
• 1.2 民事执行公开存在的问题反思14-18
• 1.2.1 执行公开的定位偏离15
• 1.2.2 执行公开的实质内容缺失15-16
• 1.2.3 执行公开的范围没有统一标准16
• 1.2.4 执行公开的救济制度不健全16-18
• 2 民事执行公开维度的理论基础18-28
• 2.1 执行公开的经济学基础18-21
• 2.1.1 信息不对称理论：为何执行公开的经济学诠释18-19
• 2.1.2 权力寻租理论：阻却执行公开的瓶颈因素19-20
• 2.1.3 帕累托最优理论：执行公开程度的经济学依据20-21
• 2.2 执行公开维度的法理基础21-24
• 2.2.1 民事执行权的配置21-23
• 2.2.2 司法公正的保障23
• 2.2.3 司法权威的维护23-24
• 2.3 民事执行公开维度的利益考量24-28
• 2.3.1 知情权与隐私权的冲突与平衡24-25
• 2.3.2 舆论监督与司法权威的冲突与平衡25-26
• 2.3.3 最大限度公开与成本控制的冲突与平衡26-28
• 3 民事执行公开维度的界定28-35
• 3.1 界定民事执行公开维度的原则28-31
• 3.1.1 实质公开与形式公开相结合原则28-29
• 3.1.2 区分对象原则29
• 3.1.3 有限公开原则29-30
• 3.1.4 司法效益最大化原则30-31
• 3.2 民事执行公开范围的确定31-32
• 3.2.1 执行公开的内容31
• 3.2.2 执行公开的形式31-32
• 3.2.3 执行公开的对象32
• 3.3 民事执行公开的限制32-35
• 3.3.1 对当事人个人信息公开的限制33-34
• 3.3.2 对媒体公开范围的限制34-35
• 4 完善我国民事执行公开制度的建议35-41
• 4.1 完善执行公开网络及手机通信平台的建设35-36
• 4.1.1 执行公开平台公众板块的建设35-36
• 4.1.2 执行公开平台当事人板块的建设36
• 4.2 规范民事执行听证制度36-38
• 4.2.1 民事执行听证的适用范围37
• 4.2.2 民事执行听证的启动37
• 4.2.3 民事执行听证的程序与裁决37-38
• 4.3 确立多元监督机制38-40
• 4.3.1 完善法院内部监督机制38
• 4.3.2 强化检察监督机制38-39
• 4.3.3 建立执行联动威慑机制39-40
• 4.4 保障当事人的信息公开救济权40-41
• 5 结语41-42
• 参考文献42-45
• 在学 研究成果45-46
• 致谢46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩文杰;;执行公开机制的现象学研究——以象山法院执行公开的实践与探索[J];法制与社会;2013年28期

2 毛力;让法律生辉　让人民满意──北京朝阳法院实行“执行公开”和“主执行官”制度初见成效[J];中国律师;1999年07期

3 蒋朝阳;;法院执行公开与程序规则的设置[J];法治论丛(上海政法学院学报);2007年04期

4 谢雄;何霖昌;;武平法院:三大平台创新执行公开机制[J];中国审判;2013年07期

5 成华宣;;成华法院:创新“三五模式”推进执行公开[J];中国审判;2013年12期

6 高胜伟;凌诗卉;;执行公开的现状及建议——以萧山法院为样本[J];法制与社会;2011年30期

7 黄丹;郑岗;;浦东法院:执行公开“零距离”[J];上海人大月刊;2014年05期

8 ;最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定[J];法律适用;1999年06期

9 ;最高人民法院作出新规定严格执行公开审判制度[J];四川政报;1999年10期

10 ;最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1999年02期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 包力;罗湖法院打造“执行公开网”[N];深圳商报;2012年

2 刘璐璐;重庆五中院深化执行公开出新招[N];人民法院报;2013年

3 本报记者 李汝建 本报通讯员 罗云;深圳罗湖：执行公开网实现“阳光执行”[N];人民法院报;2013年

4 本报记者 王银胜 本报通讯员 刘湛 罗书君;余姚 执行公开的“三维”发力[N];人民法院报;2014年

5 李国栋邋张家明;蒙阴执行公开赢得信任[N];人民法院报;2007年

6 杨阔　孙德富 孙玉江;隆化法院执行公开见成效[N];承德日报;2009年

7 本报通讯员 田秀妍;章丘法院：以执行公开树执行公信[N];济南日报;2010年

8 特约记者 朱e

本文编号：318263