消费者群体诉讼中的当事人制度完善——以任意诉讼担当理论为基础

发布时间：2021-05-15 05:55

　　现行消费者群体诉讼中的当事人制度排斥对诉讼当事人的筛选,严重阻碍了消费者群体诉讼问题的有效解决。任意诉讼担当理论为诉讼实施权在"最佳诉讼当事人"间进行重新配置提供了法理基础。从域外任意诉讼担当的制度化实践经验中可以得出,应当依据消费者群体性纠纷不同类型的特征,类型化设计消费者群体诉讼程序中的当事人规则。应对消费者群体性纠纷中大规模侵害类型的救济需求,要将任意诉讼担当作为代表人诉讼中当事人制度设置的依据,以代表人为中心,赋予其独立、完整行使当事人权利、履行当事人义务的诉讼地位;而面对消费者群体性纠纷中小额分散性侵害类型缺乏专门救济程序的问题,在当事人制度设计上,可允许消费者协会任意诉讼担当受害者之诉讼实施权,进而依托消费民事公益诉讼制度框架,达到由消费者协会一并诉请救济消费者公益与私益的理想模式。 

【文章来源】：华南理工大学学报(社会科学版). 2020,22(04)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、消费者群体诉讼中当事人适格问题探析
    (一)代表人诉讼的现实困境与其当事人制度的缺陷
    (二)小额分散性侵害的当事人适格性分析
二、任意诉讼担当理论制度化实践的特点及启示
    (一)任意诉讼担当理论的法律价值
    (二)损害赔偿团体诉讼中当事人制度的立法特点
三、消费者群体诉讼中当事人制度完善的具体方案及展开
    (一)代表人诉讼的当事人适格重构
        1.法理基础重构:任意诉讼担当理论
        2.当事人规则重构:以代表人为中心
    (二)小额分散性侵害的团体任意诉讼担当程序及展开
        1.请求权基础:任意诉讼担当
        2.概括立法:赋予消费者协会诉讼担当权
        3.程序运行:依据任意诉讼担当展开
            第一,诉讼的提起。
            第二,案件审理的顺序。
            第三,主体间关系。
四、结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事诉讼正当当事人判断标准的建构——兼谈起诉条件的“双重高阶化”[J]. 曹云吉.  北方法学. 2019(05)
[2]风险社会下侵权法的功能变迁与制度建构[J]. 何国强.  政治与法律. 2019(07)
[3]消费公益诉讼中的惩罚赔偿问题研究[J]. 廖中洪,颜卉.  学术探索. 2019(01)
[4]环境侵权案件中司法公正的量化评价研究[J]. 陈海嵩.  法制与社会发展. 2018(06)
[5]环境民事公私益诉讼并行审理的困境与出路[J]. 张旭东.  中国法学. 2018(05)
[6]论履行集体合同争议的处理——兼论集体劳动法中个体利益与集体利益的平衡[J]. 沈建峰.  比较法研究. 2018(04)
[7]环境民事公益诉讼程序定位及立法模式选择研究[J]. 甘力,张旭东.  重庆大学学报(社会科学版). 2018(04)
[8]学术腐败案件民事诉讼主体资格探究[J]. 彭现堂.  中国政法大学学报. 2018(02)
[9]论互联网不正当竞争中消费者权益的保护——基于新修《反不正当竞争法》的思考[J]. 孙晋,闵佳凤.  湖南社会科学. 2018(01)
[10]再论诉讼实施权的基本界定[J]. 黄忠顺.  法学家. 2018(01)



本文编号：3187082