试论电子证据的可采性

发布时间：2021-05-15 20:23

　　电子证据随着信息技术的广泛应用而登上司法实践的舞台，信息技术使当今世界演变成物质世界、能源世界与信息世界三大世界并存的时代，随着新的刑事诉讼法的出台，电子证据有了自己独立的法律地位，但是对其界定、定位、取证、举证、质证和认证方面仍有难题困扰着我们，其中我国最有效的应对途径是对其进行立法。本文重点是对电子证据的可采性进行剖析。在我国法律体系中，在电子证据可采性的标准方面，并没有给出明确的规定。根据我国学术界的主流观点，证据必须具备关联性、合法性与真实性，这样才能作为判定案件的标准依据，而证据证明能力的大小则依赖于其自身的充分性和确定性。因为在司法实践中，电子证据的充分性和关联性在相当程度上涉及到的是事实性问题，所以，一般情况下，电子证据同传统证据相比较，在证据的关联性和充分性上并没有太大的区别，但是，对电子证据合法性与真实性的认定则是司法实践中的关键。本文运用证据学的基本理论和方法，采用比较分析的方法，从五个方面进行论证，其中第三章、第四章和第五章是本文重点进行阐述的部分。首先对电子证据的概念、分类、法律特征进行论述，由此引申出电子证据可采性认定的基本原则和标准，接着通过国外在电子证据合... 

【文章来源】：太原科技大学山西省

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一 选题背景和意义
    二 文献综述
    三 研究课题的来源及主要研究内容
第一章 电子证据的定位
    第一节 电子证据的界定
    第二节 电子证据的法律地位
第二章 电子证据可采性的概论
    第一节 电子证据可采性认定的基本原则
    第二节 电子证据可采性认定的标准
第三章 电子证据的合法性认定
    第一节 国外对电子证据合法性认定的有益经验
        一、 美国
        二、 加拿大
        三、 英国
        四、 其他国家
    第二节 关于我国电子证据合法性解决方案的几点思考
        一、 通过窃录方式取得的电子证据，不予采纳
        二、 通过非法搜查，扣押等方法获得的电子证据，情节严重的一般不予采纳
        三、 不是通过正确、合法的核证程序而获得的电子证据，不予采纳
        四、 民事诉讼中不是通过合法软件获得的电子证据，一般不予采纳
第四章 电子证据的真实性认定
    第一节 国外对电子证据真实性进行认定的有益经验
    第二节 关于我国电子证据真实性解决方案的几点建议
        一、 通过自认由诉讼当事人双方均认可的电子证据，予以采纳
        二、 通过具结方式由适格证人证明电子证据真实性的，予以采纳
        三、 计算机系统在关键时刻处于正常状态生成的电子证据，予以采纳
        四、 电子书证附有电子签名或附加了其它适当安全程序保障的，一般予以采纳
        五、 由适格专家鉴定未遭修改的电子证据，一般予以采纳
第五章 构建我国电子证据的可采性规则
    第一节 构建我国电子证据可采性规则的必要性分析
    第二节 构建我国电子证据可采性的设想
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文目录及成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]论电子证据时间鉴定的科学基础[J]. 刘品新,胡忞.  山东警察学院学报. 2012(03)
[2]电子证据的收集与运用——以“两个证据规定”为解读[J]. 刘品新.  证据学论坛. 2011(00)
[3]电子证据在刑事诉讼中的法律地位[J]. 徐燕平,吴菊萍,李小文.  法学. 2007(12)
[4]电子证据的可采性及归类[J]. 郭鹏,覃淮宇.  兰州学刊. 2007(04)
[5]加拿大电子证据法对英美传统证据规则的突破[J]. 刘颖,李静.  河北法学. 2006(01)
[6]论电子证据的定位——基于中国现行证据法律的思辨[J]. 刘品新.  法商研究. 2002(04)
[7]论电子证据的认证规则——以可采性的认定为视角[J]. 刘品新.  证据学论坛. 2002(01)
[8]全国首例以电子邮件为定案证据的劳动争议案理论研讨会综述[J]. 王申.  法学. 2001(02)
[9]美国电子邮件管理发展与现状[J]. 牛金芳.  上海档案. 1999(06)

硕士论文
[1]电子证据可采性研究[D]. 郭伟.湖南大学 2009
[2]电子证据可采性规则研究[D]. 张磊.上海交通大学 2008
[3]刑事电子证据可采论[D]. 邵柱.湘潭大学 2008
[4]电子证据法律问题研究[D]. 李金.内蒙古大学 2008



本文编号：3188278