生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼衔接机制的重构

发布时间：2021-05-16 01:21

　　生态环境损害赔偿诉讼优于环境民事公益诉讼在《生态环境损害赔偿案件若干规定》第17条得以确立。然而,检视该条规定不难发现其存在的问题:"诉讼中止无依据"、"未涵盖诉讼请求界定不明"、"违反自由心证原则"。因生态环境损害赔偿诉讼保护的利益为公共利益,其本质为环境公益诉讼,故其与环境民事公益诉讼的衔接机制应采取合并审理模式。 

【文章来源】：广东开放大学学报. 2020,29(02)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出:“优先性原则”之质疑
    (一)诉讼中止无依据
    (二)“未涵盖诉讼请求”界定不明
    (三)违反自由心证原则
二、衔接机制定位不当之本质根源:生态环境损害赔偿诉讼的本质
    (一)生态环境损害赔偿诉讼保护利益明晰
    (二)生态环境损害赔偿诉讼本质之界定
三、衔接机制重构之合理定位:合并审理模式
    (一)学理上:避免理论矛盾
    (二)立法上:普通共同诉讼形式
    (三)实践方面:一次性解决纠纷
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态损害赔偿诉讼的本质及相关问题研究——以环境民事公益诉讼为视角的分析[J]. 李浩.  行政法学研究. 2019(04)
[2]环境司法专门化与专业化创新发展:2017-2018年度观察[J]. 吕忠梅,刘长兴.  中国应用法学. 2019(02)
[3]生态环境损害赔偿诉讼的性质认定与制度完善[J]. 彭中遥.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(01)
[4]生态环境损害赔偿与社会组织公益诉讼之衔接[J]. 宋丽容.  中国环境管理干部学院学报. 2018(05)
[5]民事诉讼中止事由的制度调整[J]. 张卫平.  北方法学. 2018(03)
[6]生态环境损害索赔主体适格性及其实现——以自然资源国家所有权为理论基础[J]. 黄萍.  社会科学辑刊. 2018(03)
[7]论行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的正当性与可行性[J]. 梅宏,胡勇.  重庆大学学报(社会科学版). 2017(05)
[8]生态环境损害赔偿制度的体系定位与完善路径[J]. 程多威,王灿发.  国家行政学院学报. 2016(05)
[9]利益交错中的环境公益诉讼原理[J]. 肖建国.  中国人民大学学报. 2016(02)
[10]预决力批判与事实性证明效展开:已决事实效力论[J]. 段文波.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(05)



本文编号：3188688