我国刑事上诉制度多元化的建构路径——以认罪认罚案件为切入点

发布时间：2021-05-16 03:48

　　世界主要国家和国际公约为保障被告人的上诉权,确立了权利型上诉和裁量型上诉两种上诉制度。上诉权的本质是要求国家保障被告人获得上一级法院审查的机会,两种上诉制度都体现了保障审查机会的核心要求。上诉理由审核制是裁量型上诉的重要特征,它体现了被告人申请权和法院决定权的分离,既能确保被告人有机会获得上诉救济,也有助于防止滥行上诉、控制案件数量并维护第一审程序的中心地位。目前,在我国部分认罪认罚案件中,确立裁量型上诉和上诉理由审核制具有正当性和必要性。未来,我国应综合考虑案件类型、刑罚轻重、认罪与否、一审程序等因素以及二审程序的价值取向和功能预期,探索构建二元或多元上诉结构,在上诉阶段进一步推进案件繁简分流和司法资源优化配置。 

【文章来源】：法学研究. 2020,42(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：20 页

【文章目录】：
一、为什么研究刑事上诉权
二、比较法视野下上诉权的制度保障
    (一)世界主要国家和国际公约对上诉权的保障
    (二)上诉权的本质和构建上诉制度的影响因素
三、上诉理由审核制:上诉权的另一种表现形式
    (一)审核上诉理由是裁量型上诉的重要特征
    (二)上诉理由审核制体现了案件过滤原理
    (三)上诉理由审核制的基本要求
四、认罪认罚案件中上诉理由审核制的确立
    (一)确立上诉理由审核制的正当性
    (二)确立上诉理由审核制的必要性
        第一,上诉理由审核制有助于淡化二审程序的纠错功能。
        第二,淡化纠错、强调救济,有助于反思二审全面审查原则。
        第三,有助于厘清当前的认识误区。
五、多元上诉结构的建构路径


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事审判中的事实问题与法律问题 从审判权限分工的视角展开[J]. 魏晓娜.  中外法学. 2019(06)
[2]比较法视野下的认罪认罚从宽制度——兼论刑事诉讼“第四范式”[J]. 熊秋红.  比较法研究. 2019(05)
[3]比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权[J]. 孙长永.  比较法研究. 2019(03)
[4]被追诉人的权利处分:基础规范与制度构建[J]. 郭松.  法学研究. 2019(01)
[5]为法官减负 为司法提速——如何破解“案多人少”司法困局[J]. 熊秋红.  人民论坛. 2019(02)
[6]犯罪化与惩罚体系的完善[J]. 时延安.  中国社会科学. 2018(10)
[7]我国轻罪立法的体系思考[J]. 何荣功.  中外法学. 2018(05)
[8]认罪认罚从宽制度中的几个理论问题[J]. 朱孝清.  法学杂志. 2017(09)
[9]认罪认罚从宽制度中的证明标准——推动程序简化之关键所在[J]. 谢澍.  东方法学. 2017(05)
[10]认罪认罚案件被告人上诉应对机制[J]. 颜世征,张楚昊.  人民检察. 2017(15)



本文编号：3188911