集团诉讼及其发展前景问题研究

发布时间：2021-05-20 14:17

　　为了解决人数众多的当事人主体与诉讼空间容量之间的矛盾,以达到诉讼经济的目的,各国都在不同时期以不同方式建立群体性纠纷解决制度,如英美国的集团诉讼、德国的团体诉讼、日本的选定当事人制度,以及我国的代表人诉讼制度等。这些都包含在广义的集团诉讼概念的范围内。虽然学界对集团诉讼的研究成果卷帙浩繁,但是集团诉讼是一个不断发展的事物,每一个时期都有其不同的特征和方向,在每一个国家也有不同的发展历程,社会需求和司法实践对它的改造集团诉讼还是‘个在不断发展的事物。同时,2012年新修订的《民事诉讼法》规定了“公益诉讼”,又为我国集团诉讼的发展添上了浓墨重彩的一笔。本文第一章在集团诉讼概念和特征的基础上说明了集团诉讼的法益效果,认为集团诉讼实现了诉讼经济,促进了公共利益并为当事人提供了程序保护；第二章从比较法角度分别论述了美国集团诉讼、英国集团诉讼以及德国的团体诉讼模式,认为各国的集团诉讼模式均是在其特定的社会法制背景下形成的；第三章论述了我国集团诉讼的发展现状,并在此基础上比较了与美国集团诉讼制度的异同；本文第四章在综合上述内容的基础上阐释了集团诉讼面临的困境和发展前景以期对该问题的理论研究以及司法实... 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 集团诉讼概述
    1.1 集团诉讼的概念
    1.2 集团诉讼的特征
        1.2.1 当事人人数的多数性
        1.2.2 权利实现的间接性
        1.2.3 集团诉讼成员利害关系的同一性
        1.2.4 集团诉讼判决效力的扩张性
    1.3 集团诉讼的法益效果
        1.3.1 实现了诉讼经济
        1.3.2 促进公共利益
第二章 集团诉讼在各国的发展
    2.1 美国的集团诉讼模式
        2.1.1 美国东芝笔记本电脑案
        2.1.2 美国集团诉讼的前提要件
        2.1.3 集团诉讼在美国达到巅峰的原因
        2.1.4 美国集团诉讼具体类型
    2.2 德国的团体诉讼制度
        2.2.1 德国团体诉讼概述
        2.2.2 德国团体诉讼制度的基本特点
    2.3 英国的集团诉讼
        2.3.1 英国集团诉讼的特点
        2.3.2 对英国集团诉讼的评价
第三章 我国多元化的集团诉讼模式
    3.1 代表人诉讼
        3.1.1 我国代表人诉讼的要件
        3.1.2 我国代表人诉讼法院裁判效力有限制的扩张
    3.2 公益诉讼
    3.3 我国代表人诉讼与美国集团诉讼的比较
        3.3.1 我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度相同之处
        3.3.2 代表人诉讼与美国集团诉讼的不同之处
第四章 现代集团诉讼困境与发展
    4.1 集团诉讼的困境
        4.1.1 集团成员司法观念和法院审判原则之间有冲突
        4.1.2 法律效果和经济社会效益难以达到统一
        4.1.3 集团当事人适格的限制程度难以把握
        4.1.4 当事人的权利无法得到全面保护
        4.1.5 集团诉讼容易成为律师谋利的“产业”,引发滥诉
    4.2 现代集团诉讼的发展
        4.2.1 集团诉讼的发展方向更倾向于建立多元化的纠纷解决机制
        4.2.2 集团诉讼实体法与程序法实现同步发展
        4.2.3 集团诉讼的监督和制约加强
结论
参考文献
致谢
攻读学位期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]公民集体利益保护之集团诉讼[J]. 房福鹏.  法制与经济(中旬). 2012(07)
[2]集团诉讼制度研究——比较、借鉴和完善我国“集团诉讼”制度[J]. 郑盼盼.  法制与社会. 2012(13)
[3]论我国代表人诉讼制度正当性基础的应然选择——美国集团诉讼的历史考察与现代启示[J]. 曹伟.  法学杂志. 2012(01)
[4]我国代表人诉讼与集团诉讼之比较分析[J]. 葛俏.  辽宁教育行政学院学报. 2011(01)
[5]美国集团诉讼二次退出制及对我国的启示[J]. 张大海,肖建红,罗健豪.  南京师大学报(社会科学版). 2009(01)
[6]集团诉讼存在的理由——关于普通法集团诉讼目的论的研究[J]. 王福华.  当代法学. 2008(06)
[7]群体诉讼的价值与功能[J]. 章武生,杨严炎.  法学评论. 2007(05)
[8]论证券民事侵权赔偿案件的诉讼方式[J]. 潘剑锋,陈福勇.  政法论坛. 2004(03)
[9]群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J]. 肖建华.  比较法研究. 1999(02)
[10]关于代表人诉讼的几个问题[J]. 江伟,肖建国.  法学家. 1994(03)



本文编号：3197898