限制公开出庭作证制度的体系化展开

发布时间：2021-05-20 18:30

　　证人出庭作证方式在庭审实质化改革背景下仍未得到充分关注。限制公开出庭作证制度基于证人的不同需求,允许证人采取不同程度的不公开方式出庭作证,从而鼓励、引导和促进证人出庭作证。该制度在我国现行刑事诉讼制度体系中具有独立价值:证人在审判公开制度中失语,不出庭作证与不公开审判之间有着限制公开出庭作证的独立空间;证人的多重保护需求超出证人保护制度所局限的人身安全范畴与单一保护方式;拒证权缺失,限制公开出庭作证可对原有的免证主体作有限弥补。限制公开出庭作证的内在正当性在于尊重证人的独立人格、实现证人权利的适度扩张、对证据公开和面对面质证加以合理限制。其制度构建应遵循严格限制、个案判定、递进适用、有效补偿及制度衔接等基本原则,具体方式在庭审公开与庭审不公开两个层面展开,不必作过多区隔,以符合清晰简明的制度原理。 

【文章来源】：学术交流. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、限制公开出庭作证制度的独立价值
    (一)审判公开制度的简单化与证人话语权的缺失
    (二)证人保护制度严重窄化
    (三)拒证制度几近空白
二、限制公开出庭作证制度的正当性基础
    (一)证人权利在出庭作证环节的适度扩张与保护
    (二)对证据公开的合理限制
    (三)对“面对面”质证的合理限制
三、限制公开出庭作证制度的具体展开
    (一)制度构建与裁定适用的基本原则
        1.严格限制(比例原则)。
        2.个案判定。
        3.递进适用。
        4.有效补偿。
        5.制度衔接。
    (二)限制公开出庭作证的具体方式
        1.庭审公开
        2.庭审不公开
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]隐蔽作证程序的限度探析[J]. 刘广三,李胥.  安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2019(03)
[2]论刑事远程视频庭审规程的构建[J]. 潘金贵,谭中平.  法律适用. 2019(09)
[3]英国刑事证人特别措施指示制度及其借鉴[J]. 梅文娟,庄志坚,张飞飞.  人民检察. 2017(17)
[4]检察机关保护证人工作机制初探[J]. 史玉平,杨祎.  中国检察官. 2017(13)
[5]论司法证明实质化--以侦查人员出庭作证为切入点[J]. 刘静坤.  法律适用. 2017(03)
[6]论证人匿名作证制度[J]. 张吉喜.  比较法研究. 2014(06)
[7]隐蔽作证制度的理性建构[J]. 肖巍鹏,刘玉娟.  人民检察. 2013(22)
[8]论刑事诉讼中的不公开审判及其规制——以个人隐私为视角[J]. 张帅.  法律适用. 2010(Z1)
[9]“眼球对眼球的权利”——对质权制度比较研究[J]. 易延友.  比较法研究. 2010(01)
[10]人权保护视野下的证人隐名制度[J]. 向燕.  证据科学. 2008(03)



本文编号：3198234