认罪认罚从宽制度疑难实务问题探析

发布时间：2021-05-21 11:35

　　我国的认罪认罚从宽制度脱胎于我国坦白从宽刑事政策和西方国家的辩诉交易制度,但又存在本质区别,与试点期间的认罪认罚从宽制度也有很大转变,对我国目前的刑事诉讼包括对法院、辩护人、被告人都产生了巨大的影响。从实务角度阐述了认罪认罚的具体含义,提出自认为无罪、妨害诉讼、拒不赔偿、逃避审判、转移财产等七种情形均不属认罚。提出认罪认罚案件要从形式上、实体上、量刑建议上进行全面审查,特别是对如何认定"量刑建议明显不当"和人民法院如何采纳人民检察院的量刑建议提出了实用的建设性构想。最后对司法实务中经常出现的具体疑难问题提出了自己的见解。 

【文章来源】：江西科技师范大学学报. 2020,(05)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、关于认罪认罚从宽制度的范畴
    （一）认罪认罚从宽制度的来源
    （二）现今认罪认罚从宽制度与试点期间认罪认罚从宽制度的区别
    （三）认罪认罚从宽制度对刑事诉讼的影响
    （四）认罪认罚的具体内涵
        1. 认罪。
        2. 认罚。
二、认罪认罚案件审查路径分析
    （一）从形式上审查
    （二）从实质上审查
    （三）从量刑建议进行审查
        1. 确定算法。
        2. 浮动算法。
        3. 习惯算法。
三、认罪认罚从宽制度的适用
    （一）“从宽”的认定。
    （二）从宽幅度的把握。
    （三）受量刑规范化约束。
四、值得注意的其他实务问题
    （一）被告人仅对部分犯罪事实认罪认罚情形下认罪认罚从宽制度的适用
    （二）共同犯罪中部分被告人认罪认罚的情形下认罪认罚从宽制度的适用
    （三）辩护人独立辩护与认罪认罚从宽制度的对接
    （四）案卷反映的事实与起诉书指控的犯罪事实不一致时认罪认罚从宽制度适用
    （五）关键证据与其供述事实相互矛盾时认罪认罚从宽制度的适用
    （六）被害人当庭提出异议的情形下认罪认罚从宽制度的适用



本文编号：3199636