以撤回公诉方式替代无罪判决现象研究

发布时间：2021-05-21 15:54

　　当前，在我国刑事司法实践中存在各种无罪处理机制。而以撤回公诉方式替代无罪判决就是众多无罪处理机制形式中的一种。这一现象的存在一方面是由当前立法关于撤回公诉规定的缺位所引起；另一方面又是不合理的绩效考评制度促使人民法院和检察机关相互妥协的结果。这一现象的存在不仅会损害被告人的合法权益，还会导致我国刑事诉讼法的目的难以得到有效实现。因此，本文将从以下五个部分就这一现象的相关问题进行论述，以期避免这一不合理的现象持续存在。第一部分为案例引述。这一部分主要是通过一个具体的案例来说明并引出当前我国司法实践以撤回公诉方式替代无罪判决现象的具体表现，由此让读者更直观地了解这一现象。第二部分主要是关于我国司法实践中以撤回公诉方式替代无罪判决现象的考察。笔者通过查阅相关资料对近年来我国检察机关提起公诉和人民法院宣告无罪判决的案件数进行了汇总，从而推出以撤回公诉方式替代无罪判决现象的现状，并在此基础上概括归纳出该现象的规律性特征。第三部分主要阐述了以撤回公诉方式替代无罪判决这一做法的危害。本部分从刑事诉讼的程序正义、审判分离等基本原则出发，探究了这一做法对刑事诉讼这些基本原则以及对诉讼效益、司法公信力、辩... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、案例引述
二、以撤回公诉方式替代无罪判决现象的考察
    （一）现象的产生
    （二）现象的特征
三、以撤回公诉方式替代无罪判决做法的危害
    （一）背离了程序正义的要求
    （二）违背了控审分离原则
    （三）不符合诉讼效益价值
    （四）导致司法公信力下降
    （五）制约了辩护制度的发展
    （六）剥夺了被告人获得无罪判决和国家赔偿的权利
四、为什么会出现以撤回公诉方式替代无罪判决现象
    （一）不合理的绩效考核制度
        1. 检察机关的绩效考核制度
        2. 人民法院的绩效考核制度
    （二）公诉裁量权的滥用
    （三）审判独立尚未真正实现
    （四）无罪推定原则未能在司法实践中真正确立
五、避免以撤回公诉方式替代无罪判决现象的对策
    （一）建立合理的绩效考核制度
    （二）明确撤回公诉的立法规定
    （三）保证审判独立的实现
    （四）确保无罪推定原则在司法中的贯彻和执行
    （五）确立被告人对以撤回公诉方式替代无罪判决的救济依据
        1. 设立征求被告人意见的制度
        2. 进一步完善我国的刑事赔偿制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事撤回公诉辨析[J]. 王唐飞,蒋义红.  中国刑事法杂志. 2010(07)
[2]对“以撤回公诉代替无罪判决”的忧与思[J]. 陈学权.  中国刑事法杂志. 2010(01)
[3]最高人民法院关于开展案件质量评估工作的指导意见(试行)[J].   司法业务文选. 2008(19)
[4]刑事程序失灵问题的初步研究[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2007(06)
[5]关于检察院撤回公诉的一些思考[J]. 许冰红.  法制与社会. 2007(08)
[6]论撤回公诉[J]. 余经林.  法学评论. 2007(01)
[7]绩效管理的取向[J]. 石金涛,程金林,郑兴山.  企业管理. 2004(06)
[8]关于撤诉案件和无罪判决案件的调查报告[J]. 广州市人民检察院课题组.  中国刑事法杂志. 2003(05)
[9]公诉案件撤回起诉亟待完善的三个问题[J]. 何志刚.  人民检察. 2002(08)
[10]司法制度改革背景下法官素质与法官教育之透视[J]. 李汉昌.  中国法学. 2000(01)



本文编号：3199978