论我国禁止双重危险规则之构建
发布时间：2021-05-21 17:13
禁止双重危险规则是一项古老的诉讼原则,该原则主张任何人均不得因为同一犯罪行为而遭受两次以上的刑事追诉、审判、定罪或科刑之苦。该规则在平衡国家控制犯罪与保障公民个人自由之间发挥着极其重要的作用,特别是在公民个人面对比自己强大很多倍的国家时,它为个人提供了一个保护自己因同一犯罪行为而免受政府反复追诉和重复审判的保障措施。该规则已被世界大部分国家的刑事诉讼制度所确立,并被国际性人权公约——《公民权利和政治权利公约》、《欧洲人权公约》等公约所采纳。我国囿于传统的刑事诉讼理论,立法上没有对禁止双重危险规则进行规定。在中国传统法律文化中,法是统治者的工具这种理念占据主导地位,在这种文化背景之下,重实体轻程序的观念和做法颇为盛行。我国的刑事诉讼法是以惩罚犯罪、保障人权为价值目标,但是长期以前者为重。1996年我国对《刑事诉讼法》进行了修改,此次改革具有里程碑的意义,但是对于1996年刑事诉讼法修改的评价,王敏远先生似乎更是充满了遗憾,他指出：“修改后的刑事诉讼法,在许多制度的设计上,显得很不彻底,从程序的合理性、公正性及保障和维护诉讼参与人的权利方面看,甚至有些较之1979年的刑事诉讼法并无多少进步...
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
1 禁止双重危险规则概说
1.1 禁止双重危险规则的含义
1.2 禁止双重危险规则的价值
1.2.1 正义价值
1.2.2 自由价值
1.2.3 诉讼效率价值
1.2.4 法的安定性价值
1.3 禁止双重危险规则与一事不再理原则之比较
1.3.1 一事不再理原则的内涵
1.3.2 一事不再理原则与禁止双重危险规则的联系
1.3.3 一事不再理原则与禁止双重危险规则的差异
2 不同法系国家相关制度的比较
2.1 大陆法系国家
2.1.1 法国的立法
2.1.2 德国的立法
2.2 英美法系国家
2.2.1 英国的立法
2.2.2 美国的立法
2.3 不同法系国家对相关制度的例外规定
2.3.1 大陆法系国家对一事不再理原则的例外规定
2.3.2 英美法系国家对禁止双重危险规则的例外规定
3 我国确立禁止双重危险规则的必要性和可行性
3.1 我国确立禁止双重危险规则的必要性
3.1.1 有利于解决我国刑事诉讼中的反复追诉问题
3.1.2 有利于解决我国刑事诉讼中的重复审判问题
3.1.3 有利于解决审判监督程序中存在的问题
3.2 我国确立禁止双重危险规则的可行性
3.2.1 我国刑事诉讼法的修改为禁止双重危险规则的构建奠定了基础
3.2.2 尊重和保障人权的宪法规定对我国构建禁止双重危险规则起到了积极作用
3.2.3 我国批准加入《公民权利和政治权利国际公约》促进了在我国确立禁止双重危险规则
4 我国对禁止双重危险规则的构建
4.1 限制检察机关撤回起诉和重复起诉
4.2 规范证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
4.3 将二审法院发回重审的部分案件纳入审判监督程序
4.4 审判监督程序
4.4.1 规范审判监督程序启动权
4.4.2 明确提起审判监督的理由
4.4.3 在审判监督程序中确立“再审不加刑”原则
4.4.4 明确提起审判监督程序的时间和次数
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]论禁止双重危险规则探析[J]. 王玎. 青海社会科学. 2012(01)
[2]国外对禁止双重危险原则的适用及其借鉴[J]. 张璐. 河南公安高等专科学校学报. 2008(04)
[3]“禁止双重危险”规则与我国刑事抗诉再审的反思[J]. 曾德军. 法制与社会. 2007(11)
[4]禁止重复追诉研究——以大陆法系既判力理论为切入点[J]. 张泽涛. 法律科学(西北政法学院学报). 2007(04)
[5]禁止双重危险原则与我国的刑事再审制度探析[J]. 怕提古力,何晓琼. 四川理工学院学报(社会科学版). 2006(S2)
[6]解析“双重危险”——以美国禁止双重危险原则的历史嬗变为视角[J]. 张中. 诉讼法论丛. 2005(00)
[7]论我国刑事审判监督程序之改革[J]. 陈光中,郑未媚. 中国法学. 2005(02)
[8]禁止双重危险原则与刑事再审制度的改革[J]. 马力,吕洪民. 国家检察官学院学报. 2001(04)
[9]禁止双重危险探究[J]. 王春芳. 政法论丛. 2001(03)
博士论文
[1]刑事诉讼中的重复追诉问题研究[D]. 黄淳.西南政法大学 2009
硕士论文
[1]禁止双重危险原则立法研究[D]. 张璐.山西大学 2009
[2]禁止双重危险规则研究[D]. 李文.中国政法大学 2007
本文编号：3200077
【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
1 禁止双重危险规则概说
1.1 禁止双重危险规则的含义
1.2 禁止双重危险规则的价值
1.2.1 正义价值
1.2.2 自由价值
1.2.3 诉讼效率价值
1.2.4 法的安定性价值
1.3 禁止双重危险规则与一事不再理原则之比较
1.3.1 一事不再理原则的内涵
1.3.2 一事不再理原则与禁止双重危险规则的联系
1.3.3 一事不再理原则与禁止双重危险规则的差异
2 不同法系国家相关制度的比较
2.1 大陆法系国家
2.1.1 法国的立法
2.1.2 德国的立法
2.2 英美法系国家
2.2.1 英国的立法
2.2.2 美国的立法
2.3 不同法系国家对相关制度的例外规定
2.3.1 大陆法系国家对一事不再理原则的例外规定
2.3.2 英美法系国家对禁止双重危险规则的例外规定
3 我国确立禁止双重危险规则的必要性和可行性
3.1 我国确立禁止双重危险规则的必要性
3.1.1 有利于解决我国刑事诉讼中的反复追诉问题
3.1.2 有利于解决我国刑事诉讼中的重复审判问题
3.1.3 有利于解决审判监督程序中存在的问题
3.2 我国确立禁止双重危险规则的可行性
3.2.1 我国刑事诉讼法的修改为禁止双重危险规则的构建奠定了基础
3.2.2 尊重和保障人权的宪法规定对我国构建禁止双重危险规则起到了积极作用
3.2.3 我国批准加入《公民权利和政治权利国际公约》促进了在我国确立禁止双重危险规则
4 我国对禁止双重危险规则的构建
4.1 限制检察机关撤回起诉和重复起诉
4.2 规范证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
4.3 将二审法院发回重审的部分案件纳入审判监督程序
4.4 审判监督程序
4.4.1 规范审判监督程序启动权
4.4.2 明确提起审判监督的理由
4.4.3 在审判监督程序中确立“再审不加刑”原则
4.4.4 明确提起审判监督程序的时间和次数
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]论禁止双重危险规则探析[J]. 王玎. 青海社会科学. 2012(01)
[2]国外对禁止双重危险原则的适用及其借鉴[J]. 张璐. 河南公安高等专科学校学报. 2008(04)
[3]“禁止双重危险”规则与我国刑事抗诉再审的反思[J]. 曾德军. 法制与社会. 2007(11)
[4]禁止重复追诉研究——以大陆法系既判力理论为切入点[J]. 张泽涛. 法律科学(西北政法学院学报). 2007(04)
[5]禁止双重危险原则与我国的刑事再审制度探析[J]. 怕提古力,何晓琼. 四川理工学院学报(社会科学版). 2006(S2)
[6]解析“双重危险”——以美国禁止双重危险原则的历史嬗变为视角[J]. 张中. 诉讼法论丛. 2005(00)
[7]论我国刑事审判监督程序之改革[J]. 陈光中,郑未媚. 中国法学. 2005(02)
[8]禁止双重危险原则与刑事再审制度的改革[J]. 马力,吕洪民. 国家检察官学院学报. 2001(04)
[9]禁止双重危险探究[J]. 王春芳. 政法论丛. 2001(03)
博士论文
[1]刑事诉讼中的重复追诉问题研究[D]. 黄淳.西南政法大学 2009
硕士论文
[1]禁止双重危险原则立法研究[D]. 张璐.山西大学 2009
[2]禁止双重危险规则研究[D]. 李文.中国政法大学 2007
本文编号：3200077
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3200077.html
