论民事诉讼中的盖然性证明标准

发布时间：2021-05-25 19:38

　　证明标准是民事诉讼证据中的核心问题,但是我国现行民事诉讼法中没有规定证明标准,长期以来,我国的理论界及实务界都认为对民事案件的认定要达到客观真实的标准,法院对案件事实的认定也应当符合客观事实。为了解决司法实践中法官对案件事实真伪不明状态的恣意裁判,并且“法律真实”和“自由心证”等理论在我国的发展,同时在借鉴国外盖然性证明标准基础之上,2001年我国以司法解释的形式确立了高度盖然性证明标准,2015年颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条、109条,不仅再次明确了我国的民事诉讼证明标准为高度盖然性证明标准,还从本证和反证的角度详细解释,并列举适用更高证明标准的证明对象,是对盖然性证明标准层次划分的尝试。我国的盖然性证明标准的建立较发达国家晚,且盖然性证明标准层次性划分更是处于初步阶段,在实践中盖然性证明标准的运用出现诸多问题,诸如缺乏立法支持的问题、盖然性证明标准层次的名称混乱,难以从名称上掌握证明标准的程度问题、层次划分不完善问题以及适用范围不明确问题。针对我国实践中出现的问题,本文提出要完善盖然性证明标准的立法、明确盖然性证明标准的适用范围以及完善相关程序保障... 

【文章来源】：太原科技大学山西省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
第一章 盖然性证明标准的理论概述
    第一节 证明标准与盖然性证明标准的概述
        一、证明标准的含义和特征
            (一)证明标准的含义
            (二)证明标准的特征
        二、盖然性证明标准的概念
    第二节 我国适用盖然性证明标准的理论基础
        一、“客观真实说”到“法律真实说”的发展
            (一)“客观真实说”具有局限性
            (二)“法律真实说”具有优越性
        二、自由心证制度的引入
            (一)自由心证制度的含义
            (二)自由心证制度设立的原因分析
            (三)自由心证在我国的应用
第二章 国外盖然性证明标准研究
    第一节 英美法系代表性国家的盖然性证明标准
        一、美国的优势证据证明标准
        二、英国的盖然性权衡证明标准
    第二节 大陆法系代表性国家的盖然性证明标准
        一、德国的高度盖然性证明标准
        二、日本的高度盖然性证明标准
    第三节 两大法系盖然性证明标准的评析与启示
第三章 我国民事诉讼盖然性证明标准的适用与问题
    第一节 我国盖然性证明标准的适用现状
        一、法律规定
            (一)2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
            (二)2015年《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
        二、案例分析
            (一)案情简介
            (二)法院审判
            (三)案例评析
    第二节 我国盖然性证明标准存在的问题
        一、审理程序适用混乱
        二、适用范围不明确
        三、影响因素较多
            (一)法官自身因素及经验法则的限制
            (二)证据因素
第四章 完善我国盖然性证明标准的建议
    第一节 明确盖然性证明标准的适用范围
        一、高度盖然性证明标准的适用范围
        二、“排除合理怀疑”的盖然性证明标准的适用范围
            (一)商事案件
            (二)不动产所有权纠纷案件
            (三)人身权案件
        三、“盖然性占优势”的盖然性证明标准的适用范围
            (一)不涉及实体权利义务的程序性事实
            (二)侵权案件的弱势群体
    第二节 完善盖然性证明标准的立法
    第三节 完善相应的保障制度
        一、完善证据认证规则
        二、限定审判程序为普通程序
        三、完善监督机制
            (一)完善人民陪审制度
            (二)完善心证公开制度
        四、完善案例指导制度
结论
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文及研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]论民事诉讼中日常生活经验法则不当运用及程序性规制[J]. 戴涛,薛子裔.  法律适用. 2015(01)
[2]论经验法则在司法上的功能与应用[J]. 毕玉谦.  证据科学. 2011(02)
[3]论我国民事证明标准的立法现状及完善[J]. 张志英.  河南工程学院学报(社会科学版). 2008(02)
[4]客观事实与法律事实的关系及意义[J]. 黄宏生.  福建论坛(人文社会科学版). 2007(07)
[5]证明标准建构的乌托邦[J]. 张卫平.  法学研究. 2003(04)
[6]论法律事实[J]. 陈金钊.  法学家. 2000(02)

硕士论文
[1]论司法改革视角下的法官心证公开[D]. 童飞霜.西南大学 2017
[2]民事诉讼自由心证制度研究[D]. 乐俊琳.江西财经大学 2016
[3]论民事诉讼中的心证公开[D]. 杨美慧.河北大学 2016
[4]论民事诉讼证明标准的完善[D]. 林基文.辽宁大学 2013
[5]对我国民事诉讼证明标准的再认识[D]. 王微.中国海洋大学 2012



本文编号：3205894