我国刑事审判监督制度的完善

发布时间：2021-05-31 13:32

　　本文以我国的刑事审判监督制度作为研究的对象。刑事审判监督制度是我国法律监督制度的重要组成部分，也是宪法和法律赋予法院和检察院的重要职责。刑事审判监督程序，也可以被称为再审程序，指的是对于生效的判决和裁定，检法机关发现其在适用法律或事实认定等方面确实存在某些问题，由法定主体按照法定程序提出并由有管辖权的的法院对原案重新进行审理的一种法律诉讼程序。它对依法纠正错案，保障当事人尤其是被告人的合法权益，维护社会的公平正义，发挥着不可替代的作用。然而不得不说的是，随着我国社会主义法治的逐步发展，审判监督程序的弊端也日益的暴露出来。很多学者已经从不同的侧面指出了再审程序存在的一些问题并提出了相应的改革意见和建议。本文也对我国的再审程序的缺陷和完善提出了一些自己的看法。本篇论文主要围绕以下几个部分展开论述：第一部分从马克思辩证唯物主义认识论、权力制约论和保障司法公正的目的论三个方面阐述了我国刑事审判监督程序的理论基础，用来说明审判监督程序存在的合法性和必然性。第二部分分析了以德国和法国为代表的大陆法系和英美法系的刑事再审程序，并从再审理由、提起主体、管辖法院和改判原则四个方面对两大法系进行了一番比较... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：28 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
序言
一、 我国确立刑事审判监督程序的理论基础
    （一） 马克思辩证唯物主义认识论
    （二） 权力制约论
    （三） 确保司法公正的目的论
二、 大陆法系和英美法系国家的刑事再审程序
    （一） 大陆法系国家的刑事再审制度
        1. 德国
        2. 法国
    （二） 英美法系国家的刑事纠错程序
        1. 人身保护令（Habeas Corpus）
        2. 调卷令（Certiorari）
        3. 禁审令（the writ of prohibition）
    （三） 两大法系刑事再审程序的比较
        1. 申请主体
        2. 提起理由
        3. 管辖法院
        4. 改判原则
三、 我国刑事审判监督制度存在的问题
    （一） 程序启动的滞后性阻碍监督功能的发挥
    （二） 法院主动再审违背基本诉讼原则
    （三） “确有错误”的规定较笼统
    （四） 审理法院和审级问题
    （五） 再审加刑的问题
四、 具体完善措施
    （一） 完善对审判活动的当庭监督
    （二） 规范再审程序的启动主体
    （三） 细化提起再审的理由
    （四） 明确再审的管辖法院
    （五） 明确确立再审不加刑原则
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]完善刑事再审程序若干问题探讨[J]. 江必新.  法学. 2011(05)
[2]刑事再审程序存在的问题与立法应对[J]. 方华.  人民检察. 2010(05)
[3]刑事审判监督制度的立法缺陷及其完善[J]. 韦学东,梁丽萍.  法制与社会. 2009(29)
[4]刑事再审程序改革研究[J]. 杨建广,王学成.  河北法学. 2007(08)
[5]刑事审判监督程序存在问题的分析及改革策略[J]. 任亚宁.  文史博览(理论). 2007(03)
[6]略论我国审判监督程序体系[J]. 王庆星.  理论观察. 2007(01)
[7]刑事审判监督的制度缺陷与完善[J]. 向泽选.  国家检察官学院学报. 2006(04)
[8]关于我国刑事再审程序诉讼理念的思考[J]. 鄢云峰,刘文化.  学术探索. 2006(01)
[9]论刑事审判监督程序的现代转型[J]. 万毅.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2005(06)
[10]联合国刑事司法准则视野下的再审程序改革——兼论一事不再理原则及其例外在我国的确立[J]. 胡铭.  研究生法学. 2005(01)

博士论文
[1]刑事再审程序之改进与完善[D]. 范培根.中国政法大学 2003

硕士论文
[1]论我国刑事审判监督程序的完善[D]. 解炳华.中国政法大学 2009



本文编号：3208357