环境民事公益诉讼预防性保护制度研究 ——以绿孔雀案为例

发布时间：2021-06-02 18:10

　　伴随着人类社会的进一步发展,人类对于大自然的开发利用也在不断深入。然而在人类不断从大自然获取馈赠的同时。不合理的开发却给自然生态以及人类自身的生存带来了巨大的威胁。但是过去很长一段时间内,我国环境保护工作的重心一直停留在环境污染的事后救济上。为了更好地保障社会公共环境利益,避免自然生态环境因为环境污染行为受到不可逆的损害。必须赋予公众法律武器,使其能够在环境损害结果发生前,通过司法途径积极主动的预防环境损害结果的发生。在此背景下最高人民法院在2015年发布的《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《环境民事公益诉讼司法解释》）设立了环境民事公益诉讼预防性保护制度。该制度赋予了有关机关和社会组织在生态环境重大风险出现时,提起预防性环境民事公益诉讼的权利。实现了对环境污染的事前预防。从源头上解决了环境污染问题,为保护公众的生态环境权益提供了有力的保障。但是预防性环境民事公益诉讼作为一项新的诉讼制度,其自身仍建设不健全。这也使得预防性保护在个案的应用中往往会遇到许多的问题。为此,本文以2017年发生的绿孔雀案为切入点,结合案件审理中暴露出的典型问题,就完善环境民事公益... 

【文章来源】：福建农林大学福建省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景与意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 文献综述
    1.3 本文的研究思路与研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究创新与研究不足
        1.4.1 研究创新
        1.4.2 研究不足
2 案例与问题提出
    2.1 案件背景
    2.2 案件审理及判决
        2.2.1 案件审理
        2.2.2 案件裁判
    2.3 绿孔雀案折射出环境民事公益诉讼预防性保护制度存在的问题
        2.3.1 何为“重大风险”界定不明
        2.3.2 原被告双方举证责任规定不清
        2.3.3 预防性责任承担尺度难以把握
3 环境民事公益诉讼预防性保护中重大风险的认定
    3.1 立法与司法现状及评价
    3.2 环境民事公益诉预防性保护中重大风险的认定标准
        3.2.1 重大风险认定中的“现实性”
        3.2.2 重大风险中的“紧迫性”认定
        3.2.3 重大风险应超过社会容忍限度
4 环境民事公益诉讼预防性保护举证责任分配
    4.1 立法与司法现状及评价
        4.1.1 环境公民事益诉讼中的一般举证责任
        4.1.2 环境民事公益诉讼预防性保护举证责任的特殊规定
    4.2 环境民事公益诉讼预防性保护举证责任分配规则
        4.2.1 影响环境民事公益诉讼预防性保护举证责任划分的因素
        4.2.2 设立重大风险举证责任转移制度
5 预防性保护责任的承担
    5.1 立法与司法现状及评价
    5.2 预防性责任承担需考虑的因素
        5.2.1 预防性责任中的利益衡量
        5.2.2 预防性责任的可执行性
    5.3 预防性责任的具体承担规则
        5.3.1 因生产行为造成的重大风险需承担的责任
        5.3.2 因建设行为造成的重大风险需承担的责任
6 预防性保护制度的研究展望
    6.1 绿孔雀案的未来预期
    6.2 环境民事公益诉讼预防性保护制度的进一步完善
7 结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境侵权中因果关系的证明责任分配辨析[J]. 孙晨,杨帆.  环境保护. 2020(06)
[2]环境民事公益诉讼中预防性责任适用规则的优化路径[J]. 董斌.  中国环境管理. 2019(05)
[3]生态文明语境下风险预防原则的变迁与适用[J]. 于文轩.  吉林大学社会科学学报. 2019(05)
[4]环境风险类型化视角下环境标准的差异化研究[J]. 刘卫先.  中国人口·资源与环境. 2019(07)
[5]论环境民事诉讼中“重大风险”的司法认定[J]. 于文轩,牟桐.  法律适用. 2019(14)
[6]论环境公益诉讼的非传统性[J]. 刘清生.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(01)
[7]论环境行政附带民事公益诉讼的法律适用与制度构建——以首例环境行政附带民事公益诉讼案件为切入点[J]. 孙洪坤,施丽芝.  山东法官培训学院学报. 2018(01)
[8]预防性侵权责任和补偿性侵权责任的法经济学思考[J]. 李婧.  暨南学报(哲学社会科学版). 2017(10)
[9]危害型环境公益诉讼证明责任分配探析[J]. 郭颂彬,刘显鹏.  大连海事大学学报(社会科学版). 2017(06)
[10]预防性环境民事公益诉讼程序规则思考[J]. 张旭东.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(04)



本文编号：3210508