职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查研究

发布时间：2017-04-22 21:07

  本文关键词：职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2012年刑事诉讼法正式从立法层面上确定了羁押必要性审查制度,该制度在追诉犯罪和保障人权这一核心价值体系中发挥了重要作用。然而,经过近两年的实施,实践中不断发现一系列问题,特别在职务犯罪领域,适用率普遍较低等现象暴露出该制度在制度设计上存在一系列问题。本文试图以职务犯罪的特殊性为基础,分析羁押必要性审查制度在侦查过程中遇到的问题,并提出相应的完善意见。 本文共由四个部分构成,具体为： 第一部分主要从犯罪主体特征、职权性和证据三个方面分别阐述了职务犯罪区别与其他犯罪的主要特点。并从职务犯罪的特点中总结出职务犯罪侦查的特征,并引发羁押率高,超期羁押等问题从而引入羁押必要性审查的概念。 第二部分从现实和法理两个方面论证羁押必要性审查制度在职务犯罪案件侦查阶段的意义。 第三部分简单介绍目前职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查适用存在的问题。将职务犯罪侦查的特殊性与司法实践中职务犯罪羁押必要性审查的适用情况相结合,通过审查主体及其权利,程序启动,审查范围,程序运行的监督情况、风险防控机制以及救济制度等六个方面分析存在的问题。 第四部分提出职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查制度的完善建议。以提出的问题为基础,结合司法实践和职务犯罪羁押必要性审查的性质,从明确司法权的主体地位,建立健全审查标准等六个方面提出建议。
【关键词】：职务犯罪 侦查阶段 羁押必要性审查
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查概述9-15
• (一) 职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查的特点9-12
• 1、案件判决低刑化9-10
• 2、犯罪主体影响力深厚10
• 3、犯罪证据特殊10-11
• 4、审查决定主体与审查主体监督体系差异11-12
• (二) 职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查的性质12
• (三) 职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查的意义12-15
• 1、职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查的现实意义12-13
• 2、职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查理论意义13-15
• 二、域外职务犯罪羁押必要性审查比较研究和借鉴15-17
• (一) 大陆法系职务犯罪侦查羁押必要性审查15-16
• 1、德国相关程序规定15-16
• 2、日本相关程序规定16
• (二) 英美法系职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查16-17
• 1、英国相关程序规定16
• 2、美国相关程序规定16-17
• 三、我国职务犯罪羁押必要性审查制度存在的问题17-20
• (一) 审查主体缺乏明确的法律规定17-18
• (二) 程序启动难18
• (三) 审查范围规定不明18
• (四) 内部监督缺乏保障、外部监督流于形式18-19
• (五) 解除羁押后的监管机制欠缺19
• (六) 审查救济程序不够健全19-20
• 四、职务犯罪案件羁押必要性审查制度的完善建议20-25
• (一) 确保司法权的主体地位20-21
• (二) 完善侦查阶段羁押必要性审查启动程序21
• (三) 建立并细化审查标准21-22
• 1、涉嫌犯罪的严重性21-22
• 2、社会危险性22
• (四) 监督制约体系的优化22-23
• 1、内部监督的完善22-23
• 2、强化外部监督制约机制23
• (五) 建立和完善审查风险防控机制23-24
• (六) 设立审查救济程序24-25
• 1. 建立职务犯罪案件侦查机关的救济通道24
• 2. 完善被羁押人的救济体系24-25
• 五、结语25-26
• 参考文献26-28
• 致谢28

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 张兆松;;论检察机关职务犯罪侦查权制约机制的重构[J];法治研究;2008年12期

2 姚莉;邵劭;;论捕后羁押必要性审查——以新《刑事诉讼法》第93条为出发点[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年05期

3 王树茂;;“羁押必要性审查”的理解与适用[J];法学评论;2013年06期

4 卞建林;;职务犯罪侦查权的配置与规制[J];河南社会科学;2011年04期

5 陈瑞华;未决羁押制度的理论反思[J];法学研究;2002年05期

6 李静,杨会永;比例原则与司法裁量[J];河南科技大学学报(社会科学版);2005年02期

7 赵旭光;检察机关自侦案件侦查监督论[J];莱阳农学院学报(社会科学版);2004年03期

8 蒋克斌;;检察机关职务犯罪审查逮捕的制度性构建——基于新刑事诉讼法的思考[J];江淮论坛;2013年01期

  本文关键词：职务犯罪侦查阶段羁押必要性审查研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：321248