论刑事诉讼关键证人出庭作证制度的构建

发布时间：2021-06-07 14:21

　　2012年3月刚刚通过的《刑事诉讼法修正案》对证人制度作了较大的新规定，大大健全了以往刑事诉讼法关于证人问题的不足。其中，关于第一百八十七条的规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”就涉及到本文所谓的“关键证人”问题。本文对关键证人出庭作证制度的提出是对我国现行证人制度完善的一个思路，它不仅是基于目前司法资源有限和提高司法效率的现实需求，也是我国立法的潮流所趋。为此，本文拟从以下四个大方面对我国建构关键证人出庭作证制度进行研究探讨：第一部分主要是对关键证人的概念、范围进行了界定。对刑事关键证人的确定，包含两个先后层次的要点：第一要点为确定需要证人出庭的刑事重大疑难案件；第二要点则是在这些需要证人出庭的刑事重大疑难案件中，确定哪些应当是有必要出庭的关键证人。第二部分主要是论证构建关键证人出庭作证的必要性。首先对目前我国证人出庭作证的现状进行分析，包括对证人不出庭的危害、原因进行了阐述；其次是从理论和实践的角度对关键证人出庭作证制度的价值进行剖析，以证明该制度的正当性和合理性。... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 课题背景
        1.1.1 选题来源及其意义
        1.1.2 我国的司法解释及地方司法机关相关的规定
        1.1.3 国内外研究现状
    1.2 研究思路和方法
    1.3 本文的主要观点及创新之处
第2章 关键证人概述
    2.1 刑事关键证人的概念
    2.2 刑事关键证人的界定
        2.2.1 重大、疑难案件的确定
        2.2.2 刑事关键证人的确定
第3章 构建关键证人出庭作证制度的必要性
    3.1 我国刑事诉讼中证人出庭作证的现状分析
        3.1.1 我国证人出庭制度的现状
        3.1.2 证人不出庭作证的危害
        3.1.3 证人不出庭的原因
    3.2 构建关键证人出庭作证制度的价值
        3.2.1 理论价值 —— 使诉讼公正价值和诉讼效益价值相协调兼顾
        3.2.2 实践价值 —— 能够解决我国目前证人出庭证的一系列问题
第4章 构建关键证人出庭作证制度的现实可行性
    4.1 在我国要求所有证人都出庭作证是不现实的
    4.2 确立传闻证据排除规则与我国刑事诉讼制度不相适应
    4.3 确立关键证人出庭作证制度具有现实可行性
第5章 关键证人出庭作证的制度构建
    5.1 刑事关键证人出庭的操作规程及质证规则
        5.1.1 刑事关键证人出庭前的准备程序
        5.1.2 刑事关键证人到庭后的要求及质证规则
    5.2 关键证人出庭作证的例外情形
        5.2.1 刑事关键证人因客观原因而不出庭
        5.2.2 关键证人因主张拒证特免权而不出庭
    5.3 关键证人在一审开庭后无正当理由拒不出庭的程序性后果
    5.4 落实关键证人出庭作证制度应当采取的保障措施
        5.4.1 激励措施
        5.4.2 制裁措施
结论
参考文献
致谢



本文编号：3216742