死刑执行令签发程序若干问题研究

发布时间：2021-06-07 08:09

　　反思死刑冤假错案的形成,除了侦查程序不规范、审判程序不公正导致的救济失灵等原因外,死刑执行前的死刑执行令签发程序设置不科学也是死刑冤案产生的重要原因。在我国,死刑执行令签发程序未受到足够重视,实践中未区分死刑执行令签发程序,理论上也有待澄清认识。对此,应明确:死刑执行令签发权属于行政权;死刑执行令签发程序不同于死刑复核程序,两者不能合二为一;独立的死刑执行令签发程序具有实质性,有权进行实质审核并可以作出实质性决定。在此基础上,我国应从死刑执行令签发的审核机制、救济途径、审核内容、处理方式、审核期限以及被告人一方权利保障等方面完善或重构死刑执行令签发程序。 

【文章来源】：中国人民大学学报. 2020,34(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]“死囚等待”——美国的不立即执行死刑制度及其启示[J]. 夏勇,吴玲.  吉林大学社会科学学报. 2014(02)
[2]实质性死刑废除困于希望与绝望之间——韩国死刑问题分析[J]. 赵炳宣,赵秉志.  法学杂志. 2011(05)
[3]我国台湾地区死刑程序控制介评[J]. 罗海敏.  法学杂志. 2009(12)
[4]论死刑执行命令[J]. 孙洋.  江西公安专科学校学报. 2009(04)
[5]严格限制死刑与严厉惩罚死罪——当代死刑制度的基本特点与未来走向[J]. 胡云腾,周振杰.  中国法学. 2007(02)
[6]死刑执行程序的完善[J]. 杨正万.  贵州民族学院学报(哲学社会科学版). 2005(02)
[7]死刑案件实行三审终审制改造的构想[J]. 陈卫东,刘计划.  现代法学. 2004(04)
[8]论死刑的程序控制[J]. 王敏远.  中国司法. 2004(05)
[9]日本死刑若干问题思考[J]. 约阿希姆·赫尔曼,颜九红.  中国刑事法杂志. 2003(05)

博士论文
[1]死刑案件程序问题研究[D]. 胡常龙.中国政法大学 2003



本文编号：3216217