张震宇交通肇事案法律分析

发布时间：2021-06-08 06:24

　　在很多交通事故中,当出现死亡、重伤或重大财产损失等严重后果时,交通肇事行为就属于须要承担刑事责任的犯罪行为,可是在一些交通事故案件中,受害人并没有当场死亡,而是因为医院的治疗行为等一些非正常介入因素,出现受害人死亡的情形时,各地法院对死亡原因的认定并不相同,大多数案件仍然以交通肇事致抢救无效死亡来认定。在此过程中,还反映出一个现实的问题,就是当很多案件被告人向医疗机构搜集相关治疗过程的证据时,没有医疗机构的配合,很难取得,归根结底就在于即使法律没有否定被告人的取证的相关权利,可是没有制度的保证,在司法实践中也很难实现。本文所选案例即从这一角度切入。本文以我省某法院判决案例：张震宇交通肇事案为切入点,首先简述案发经过,法院的审理结果和判决依据,介绍了案件审理过程中控辩双方产生的意分歧见,进而对控辩双方的观点进行法律分析。接下来对审理过程中反映出的我国目前司法实践中对于交通肇事案件中抢救无效死亡的认定方式以及被告人向医疗机构调取证据的制度进行论述。最后提出笔者的意见：处理交通事故中致使被害人死亡的案件,如果涉及医疗机构的救治行为,应当谨慎处理,如果医疗机构的救治行为是有过失甚至过错的,应当... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：29 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情回顾和审理结果
    第一节 基本案情回顾
        一、 案件起因
        二、 检察机关提起公诉
    第二节 审理情况
    第三节 本案的争议焦点
第二章 本案争议焦点的法律分析
    第一节 本案是否构成交通肇事罪
        一、 司法机关对于本案交通肇事罪认定的法律分析
        二、 被告及其辩护人对于本案认定的法律分析
        三、 本案中交通肇事罪构成要件法律分析
    第二节 本案当事人申请调取证据法律分析
        一、 张震宇申请调取证据法律焦点分析
        二、 司法机关对于调取证据申请处理结果的焦点分析
    第三节 当事人调取证据法律依据分析
第三章 由本案引发的法律思考
    第一节 关于本案判决结果的思考
    第二节 我国现行当事人取证制度中存在的不足之处
        一、 我国现行被告人取证制度中的不足
        二、 诉讼主体及证据方面
        三、 对比国外当事人取证制度
    第三节 对我国当事人向医疗机构取证制度的建议
        一、 制度完善
        二、 第三方证据保全制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]交通肇事罪相关问题分析[J]. 叶冰.  法制与社会. 2009(31)
[2]交通肇事罪构成及其共犯问题探析[J]. 黄素萍.  法治研究. 2009(09)
[3]交通肇事罪主体范围及罪过形式研究[J]. 蔡世鄂.  科技创业月刊. 2009(06)
[4]交通肇事罪立法完善之探讨[J]. 程曙明,陈萍,李益明.  吉林公安高等专科学校学报. 2009(01)
[5]论交通肇事罪的主体构成[J]. 毛翔.  法制与社会. 2008(09)
[6]交通肇事的刑事责任认定[J]. 张明楷.  人民检察. 2008(02)
[7]交通肇事罪若干问题研究[J]. 赫兴旺.  中国公共安全(学术版). 2007(03)
[8]律师调查取证权研究[J]. 李明,欧超荣.  江西社会科学. 2007(06)
[9]刑事诉讼中被告人自行取证的合法性问题[J]. 张章盛.  辽宁公安司法管理干部学院学报. 2007(03)
[10]惩治我国道路交通违法行为的法律探讨[J]. 王红玲.  法学杂志. 2006(04)

硕士论文
[1]论交通肇事罪的认定[D]. 李红军.吉林大学 2009



本文编号：3217852