行政协议第三人权益司法救济研究

发布时间：2021-06-14 21:47

　　随着福利国家、服务型政府等现代行政理念的兴起,公民个人参与公共管理的热情不断高涨,行政协议等新型行政管理方式开始出现。根据司法解释的规定,行政协议是行政机关为了实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议的公益性目的决定了行政协议的签订不仪会影响直接协议相对人的权利义务,而且还会辐射影响协议外第三人的权利义务,形成包含行政主体、行政协议相对人以及协议外第三人等多方主体的多边行政法律关系。本文除引言和结语外,共分为四个部分。各部分的主要内容如下:第一部分,行政协议第三人权益司法救济的基本理论。该部分就行政协议第三人权益及其司法救济的概念与特点,行政协议第三人权益司法救济的理论基础,并对行政协议第三人进行司法救济的意义进行了论述。第二部分,行政协议第三人权益司法救济的现状与问题。本部分通过对现行立法中对行政协议之外第三人权益保护的规范进行分析,并结合我国行政协议第三人权益司法救济的司法实践,分析出我国当前行政协议第三人权益司法救济中存在行政协议第三人原告资格难于认定、法律适用的标准不够规范、行政协议的司法审查模式... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、行政协议第三人权益司法救济的基本理论
    (一) 行政协议第三人权益的概念和特点
        1. 行政协议第三人权益的概念
        2. 行政协议第三人权益的特点
    (二) 行政协议第三人权益司法救济的理论基础
        1. 侵权责任理论
        2. 权利救济理论
        3. 司法救济理论
    (三) 行政协议第三人权益司法救济的意义
二、我国行政协议第三人权益司法救济的现状与问题
    (一) 我国行政协议第三人权益司法救济的现状
        1. 我国行政协议第三人权益司法救济的立法规定
        2. 我国行政协议第三人权益司法救济的初步实践
    (二) 我国行政协议第三人权益司法救济存在的问题
        1. 行政协议第三人原告资格难于认定
        2. 法律适用的标准不够规范
        3. 行政协议司法审查模式未明确
        4. 行政协议第三人权益司法救济不及时
        5. 判决执行难的问题普遍存在
三、行政协议第三人权益司法救济的域外考察与启示
    (一) 行政协议第三人权益司法救济的域外考察
        1. 法国行政协议第三人权益的司法救济
        2. 德国行政协议第三人权益的司法救济
        3. 美国行政协议第三人权益的司法救济
    (二) 域外行政协议第三人权益司法救济的启示
四、完善我国行政协议第三人权益司法救济的建议
    (一) 明确行政协议第三人原告资格的认定标准
        1. 侵害第三人的公平竞争权
        2. 侵害第三人具有的排他性权利
        3. 侵害第三人的相邻权
    (二) 进一步规范法律适用的标准
    (三) 明确行政协议的司法审查模式
    (四) 设立“预防性权利保护诉讼”
    (五) 加大执行力度保障行政协议第三人权益的实现
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]审理行政协议案件若干疑难问题研究[J]. 程琥.  法律适用. 2016(12)
[2]新《行政诉讼法》下的行政合同诉讼[J]. 高俊杰.  财经法学. 2016(02)
[3]论合同保护第三人的路径选择[J]. 张家勇.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(01)
[4]新《行政诉讼法》实施对行政行为理论的发展[J]. 章志远.  政治与法律. 2016(01)
[5]在公共服务与市场竞争之间 法国行政合同制度的起源与流变[J]. 陈天昊.  中外法学. 2015(06)
[6]担保行政法律关系析论[J]. 杨彬权.  理论导刊. 2015(12)
[7]论行政诉讼原告资格发展之历程与理念转换[J]. 张扩振.  政治与法律. 2015(08)
[8]行政协议诉讼:现状与展望[J]. 陈无风.  清华法学. 2015(04)
[9]行政协议案件的审理和判决规则[J]. 梁凤云.  国家检察官学院学报. 2015(04)
[10]论行政程序裁量的司法审查标准[J]. 郭兵.  政治与法律. 2015(04)

博士论文
[1]合同无效的司法处理[D]. 李祖坤.吉林大学 2011
[2]变化与回应：公私合作的行政法研究[D]. 陈军.苏州大学 2010

硕士论文
[1]论行政协议的司法审查[D]. 王忆晴.安徽大学 2016
[2]行政诉讼中关联行为的司法审查进路研究[D]. 王文娟.中国政法大学 2015
[3]论利益衡量在行政诉讼原告资格中的应用[D]. 韩云.山东大学 2010



本文编号：3230268