不得强迫自证其罪原则在公诉活动中的适用

发布时间：2021-06-16 11:21

　　2013年,我国《刑事诉讼法》以增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”条款为契机,对我国刑事证据制度进行了修改和完善。自此,不得强迫自证其罪原则成为我国刑事司法的一项基本原则,也成为了刑事司法改革的重要亮点之一。同时,《刑事诉讼法》还通过确立非法证据排除规则、明确证据证明标准、完善获得辩护律师帮助制度等方式,保障不得强迫自证其罪原则的适用。实践中,由于对证据的审查和分析是公诉活动的重要一环,公诉人不可避免的要运用证据规则对证据进行审查判断,不得强迫自证其罪原则要求公诉人对证据审查判断更为理性、慎重。但另一方面由于法条没有明确该原则合理的例外情形,导致有被滥用的可能性,从而加重了公诉人的证明责任,也加剧了案多人少的现实矛盾。本文主要研究不得强迫自证其罪原则在公诉活动中的适用情况,以不得强迫自证其罪原则的基本理论为基础,借鉴国外立法经验,从不得强迫自证其罪原则的历史发展、内涵和价值出发,将不得强迫自证其罪原则与沉默权、如实供述义务等进行比较分析研究,并以N市检察机关办理案件的实际情况为切入点,明确不得强迫自证其罪原则在刑事诉讼法中确立后,公诉活动适用该原则的具体表现形式,分析适用该原则存在的... 

【文章来源】：广西师范大学广西壮族自治区

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、不得强迫自证其罪原则概述
    (一)不得强迫自证其罪原则的内涵
        1.不得强迫自证其罪原则的确立和发展
        2.不得强迫自证其罪原则的基本内涵
    (二)不得强迫自证其罪与沉默权、如实供述义务的关系
        1.与沉默权的关系
        2.如实供述义务的关系
    (三)不得强迫自证其罪原则的价值
        1.人权保障的需要
        2.程序正义的要求
二、不得强迫自证其罪原则在公诉活动中适用的表现
    (一)注重告知权利义务
        1.加大对侦查阶段告知的审查力度
        2.完善审查起诉阶段的主动告知
        3.拓宽告知的内容和范围
    (二)注重听取辩护人意见
        1.拓宽听取辩护人意见途径
        2.注重听取辩护人意见的实效
        3.加强对听取辩护人意见后的反馈处理
    (三)注重审查同步录音录像
    (四)注重主动排除非法证据
三、不得强迫自证其罪原则在公诉活动中适用遇到的困难
    (一)传统刑事司法理念造成的阻碍
        1.“口供本位”的观念根深蒂固
        2.“有罪推定”尚无法根本转变
    (二)侦查水平无法适应新形势的需要
    (三)证据标准差异导致“认罪重罚”
    (四)配套制度不完善的困扰
        1.非法证据排除规则尚不完善
        2.同步录音录像尚不具有普遍性
        3.辩护律师帮助制度尚未落实
    (五)社会治理水平的限制
四、不得强迫自证其罪原则在我国公诉活动中顺利实施的可行之策
    (一)培养司法人员的现代刑事司法理念
    (二)提高侦查信息现代化技术水平
    (三)明确“强迫自证其罪”的审查处理标准
        1.对犯罪嫌疑人、被告人拒绝回答归罪性问题的处理
        2.对“强迫”的审查认定标准
        3.对“强迫”自证其罪所得证据的处理
    (四)构建检察机关主导的“审前程序”
        1.审查起诉前的及时发现
        2.审查起诉的中立判断
        3.制定配套工作机制
    (五)适用以自愿供述为前提的“认罪认罚从宽处罚制度”体系
        1.强化对认罪认罚有效性的审查程序
        2.解决检察机关量刑建议不能落地造成的诚信危机
        3.对“认罪认罚”被告人的上诉权加以限制
        4.扩张不起诉权进一步实现“从宽”
结语
注释
参考文献
在读硕士期间发表的论文目录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当程序视野下的认罪协商与权利救济——以美国弗莱伊案、库珀案为例的分析[J]. 徐冉.  西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[2]认罪认罚从宽制度下检察机关的角色定位及实现路径[J]. 张垚.  河北科技大学学报(社会科学版). 2018(03)
[3]认罪认罚从宽处理:内涵解读与技术分析[J]. 张建伟.  法律适用. 2016(11)
[4]关于完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的调研报告[J]. 山东省高级人民法院刑三庭课题组,傅国庆.  山东审判. 2016(03)
[5]论刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度——一种针对内在逻辑与完善进路的探讨[J]. 孔令勇.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[6]沃伦法院对程序正义的追求——以非法证据排除规则为视角[J]. 达理纳嘉.  宁夏大学学报(人文社会科学版). 2014(03)
[7]论无罪推定原则及其在中国的适用[J]. 陈光中,张佳华,肖沛权.  法学杂志. 2013(10)
[8]论疑罪从无[J]. 沈德咏.  中国法学. 2013(05)
[9]如实供述与自愿认罪的新构建——以不得强迫自证其罪原则为视角[J]. 何雷.  学习与探索. 2013(02)
[10]检察机关办案方式的适度司法化改革[J]. 龙宗智.  法学研究. 2013 (01)

博士论文
[1]不得强迫自证其罪原则研究[D]. 彭伶.中国政法大学 2007

硕士论文
[1]检察机关审前程序非法证据排除问题研究[D]. 魏星.河北大学 2018
[2]我国认罪认罚从宽制度研究[D]. 王晓倩.青岛大学 2018
[3]论不得强迫自证其罪原则在我国的实现[D]. 王康宁.青岛大学 2016
[4]我国不得强迫自证其罪原则研究[D]. 季晓静.天津师范大学 2016
[5]不得强迫自证其罪原则本土化研究[D]. 陈华新.南京大学 2016



本文编号：3232980