量刑建议与量刑辩护的控辩对抗研究

发布时间：2021-06-16 23:46

　　1996年我国刑事诉讼法进行了修改,确立了刑事诉讼庭审的对抗制模式。刑事诉讼程序开始进行改革,量刑程序也逐渐获得了相对独立的法律地位。在定罪没有问题和争议的前提下,量刑建议与量刑辩护之间因控辩双方出发的立场不同,在控辩对抗模式下形成了一种针锋相对的关系。量刑建议与量刑辩护虽在庭审中围绕量刑进行控辩对抗,但又因二者都旨在限制和制约法官的量刑自由裁量权,从而追求刑罚的公平与公正,因此量刑建议与量刑辩护也是一对矛盾而又统一的综合体。在刑事诉讼程序中,定罪已无争议,量刑建议与量刑辩护进行控辩对抗的过程就是关于量刑在事实证据和法律适用上的争锋相对,最后得到法庭采纳的过程。检察机关量刑建议和辩护律师量刑辩护,近年来从萌芽发展到不断进步,现在逐渐走向实质化。量刑建议与量刑辩护在刑事案件量刑事实与量刑证据上的控辩对抗实质化,也使检察机关的量刑建议权和辩护律师的量刑辩护形态获得迅速发展的契机。量刑建议与量刑辩护在刑事诉讼庭审量刑程序中的控辩对抗实质化,也推动了我国刑事诉讼程序的法治化和民主化进程。域外的英美法系和大陆法系国家关于量刑建议和量刑辩护的相关立法都各有不同,量刑建议和量刑辩护在司法实务中的控辩... 

【文章来源】：广西师范大学广西壮族自治区

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪言
    (一)研究背景
    (二)研究意义
    (三)研究方法
    (四)研究创新之处
一、量刑建议与量刑辩护控辩对抗的概述
    (一)量刑建议与量刑辩护控辩对抗的相关概念
        1.量刑建议
        2.量刑辩护
        3.量刑程序
        4.控辩对抗的发展概况
    (二)量刑建议和量刑辩护控辩对抗对刑事诉讼产生的影响
        1.诉讼参与人的合法权益得到充分保障
        2.推动刑事诉讼更加公正和高效
        3.促进司法资源得到有效利用
        4.影响刑事辩护形态体系发生变化
二、域外量刑立法和控辩对抗的实践介绍及其借鉴意义
    (一)量刑相关立法和控辩对抗实践的域外考察
        1.英美法系国家量刑程序立法和控辩对抗实践考察
            (1)美国量刑相关立法和控辩对抗实践
            (2)英国的量刑前调查制度和控辩对抗实践
        2.大陆法系国家量刑立法和控辩对抗实践考察
    (二)域外控辩对抗的借鉴意义
        1.以立法形式统一对量刑建议和量刑辩护控辩对抗的依据
        2.以量刑前调查报告推进量刑建议和量刑辩护控辩对抗
        3.刑事判例对量刑建议和量刑辩护控辩对抗的指导
三、当前量刑建议和量刑辩护控辩对抗存在的问题
    (一)在立法层面上,控辩对抗缺乏相应的保障机制
        1.控辩对抗缺乏平等参与的保障制度
        2.控辩对抗缺乏严格的提出标准
        3.控辩对抗缺乏对被害人权益的保障
    (二)对控辩对抗的主观重视不足
        1.法官不积极组织量刑建议和量刑辩护的控辩对抗
        2.检察机关公诉人本能回避控辩对抗
        3.辩护律师的控辩对抗焦点掌控不足
    (三)控辩对抗的证据收集偏颇
        1.控辩对抗证据收集仍不合理
            (1)侦查阶段控辩对抗证据收集不全面
            (2)审查起诉阶段控辩对抗证据收集偏颇
            (3)辩护律师过于关注酌定量刑情节证据
        2.控辩对抗证据缺乏社会参与机制
    (四)量刑建议和量刑辩护对量刑裁判结果对抗的不对等
        1.检察机关对量刑裁判的抗诉
        2.被告人和辩护人不服量刑裁判的上诉
四、量刑建议与量刑辩护控辩对抗的完善建议
    (一)完善相关立法配套制度
        1.全面铺开法律援助制度
        2.建立被害人合法权益的保障制度
        3.完善刑事和解制度
        4.以庭前会议制度推行庭前证据开示
    (二)全面加强量刑建议与量刑辩护控辩对抗的司法意识
        1.提高法官组织量刑建议与量刑辩护控辩对抗的积极性
        2.完善量刑建议与量刑辩护控辩对抗规范的统一
        3.提高量刑建议与量刑辩护控辩对抗中量刑辩护的有效性
    (三)量刑建议与量刑辩护控辩对抗证据的全面收集
        1.刑事诉讼各阶段都要求收集全面的量刑证据
            (1)侦查阶段开始全面收集控辩对抗证据
            (2)审查起诉阶段收集全面的控辩对抗证据
            (3)辩护律师必须全面了解控辩对抗证据
        2.完善量刑证据的社会参与机制
            (1)完善我国未成年人犯罪的社会调查报告制度
            (2)推行所有刑事犯罪被告人人格证据收集
    (四)完善量刑建议和量刑辩护的平等对抗
        1.量刑建议和量刑辩护对抗地位的对等
        2.量刑建议和量刑辩护对量刑裁判异议对抗的对等
        3.加强复杂案件量刑方案设计
    (五)全面加强控辩对抗的论法说理
        1、量刑建议的认定说理
        2、量刑辩护的分析说理
        3、控辩对抗的采信说理
结论
注释
参考文献
读硕期间发表的论文目录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论构建相对独立的量刑程序[J]. 衡森飚.  河北法学. 2017(01)
[2]我国刑事和解制度的缺陷与完善[J]. 肖之云,周鑫.  法制与社会. 2016(30)
[3]量刑证明的困境与出路[J]. 闵春雷,孙锐.  学术交流. 2015(08)
[4]论建立与完善量刑程序[J]. 张琰.  法制博览. 2015(01)
[5]试论庭审中心主义[J]. 顾永忠.  法律适用. 2014(12)
[6]量刑程序:历史要求与技术选择[J]. 吴青.  法制与社会. 2014(10)
[7]量刑证据规则研究[J]. 赵胜兰.  重庆与世界(学术版). 2013(07)
[8]被害人参与量刑程序:现状、困境与展望[J]. 冯卫国,张向东.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(04)
[9]论彻底的事实审 重构我国刑事第一审程序的一种理论思路[J]. 陈瑞华.  中外法学. 2013(03)
[10]辩护人上诉制度研究[J]. 杨根飞,杨长松.  法治研究. 2011(11)

硕士论文
[1]论我国量刑程序的完善[D]. 张琼.海南大学 2017
[2]量刑程序规范化改革研究[D]. 崔明程.天津师范大学 2016
[3]检察机关量刑建议的实证研究[D]. 方彦.曲阜师范大学 2014



本文编号：3234019