行政机关不履行法定职责的审理研究

发布时间：2021-06-17 14:45

　　行政诉讼中,不履行法定职责案件数量激增,其一般特征是行政相对人依据相关法律法规,规范性文件等,请求行政机关履行对个人权利和财产权利的保护责任、内部监督和调查职责、投诉和责任的调查和处理等。综观既有的学术研究,论者大多表现出明显的语义学分析偏好,着力从概念解释的角度分析不履行法定职责的理论内涵、构成要件和表现形式。实务中不履行的表现形式也变得愈加多样化和复杂化,使得不履行法定职责的存在形态更加难以识别。司法实践中存在的许多现实性问题,却很难从我国已有的规范性法律文件中找到统一且明确的定性概念及表现形式等相关规定。故文章聚焦于现阶段司法实践,通过对河南省规范性法律文件及法院裁判案例的实证分析总结出人民法院关于不履行法定职责案件的主要审查步骤,得出法院现阶段关于不履行法定职责的主要审查思路,试图对不履行法定职责的概念、存在形态、法院对于此类案件的司法判断基准加以探究,从实证中探究不履行法定职责的构成要素、审查标准细化的途径,引导案件的具体裁量标准和审查方向更加规范。文章首先从不履行法定职责的学理争论入手,总结争论要点,从法律法规、规章及以下的规范性法律文件中用数据和规范性文件内容剖析不履行法... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
    第一节 研究背景及意义
    第二节 相关文献研究综述
    第三节 研究方法及创新点
第一章 不履行法定职责的界定分析
    第一节 不履行法定职责的学术概念
        一 概念争议
        二 争论要素分析
    第二节 不履行法定职责的形态识别
        一 法律规范样本梳理
        二 不履行法定职责的表现形态
第二章 不履行法定职责的裁判逻辑
    第一节 法定职责来源
    第二节 履行可能性
    第三节 是否已经履行
第三章 不履行法定职责案件的司法审查
    第一节 审查要件的提炼
        一 先前申请
        二 职责依据
        三 履责期限
        四 履行终结
    第二节 要素的审查现状
        一 法定职责范围审查自由度差异
        二 履责可能性审查细致度区分
        三 法定职责实质履行程度
第四章 不履行法定职责审查的具体完善方向
    第一节 司法审查标准的具体化
    第二节 区分专业性审查与合理性审查
    第三节 丰富法定职责的类别
    第四节 关注合法权益的侵犯度
结语
参考文献
个人简历
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国行政履行判决的省思及完善[J]. 李傲,胡煜.  河北法学. 2018(05)
[2]审理不履行法定职责行政案件的十大问题[J]. 江勇.  人民司法(应用). 2018(04)
[3]不履行法定职责行政案件司法审查强度之检讨[J]. 姜鹏.  华东政法大学学报. 2017(04)
[4]上位法规定不明确之规范性文件的效力判断——基于66个典型判例的研究[J]. 俞祺.  华东政法大学学报. 2016(02)
[5]日本行政诉讼若干问题与启示[J]. 王晓滨.  法律适用. 2015(01)
[6]创新社会管理背景下行政诉讼审查标准之完善[J]. 窦红兵.  法制博览(中旬刊). 2012(06)
[7]行政承诺不履行的法律责任[J]. 杜仪方.  法学论坛. 2011(04)
[8]论民事执行与行政行为效力的关系——源于南宁市“平湖花园”执行案的思考[J]. 刘家海.  公民与法(法学版). 2010(11)
[9]司法判决中的行政不作为[J]. 章志远.  法学研究. 2010(05)
[10]浅析“不履行法定职责”[J]. 杨燕飞.  天水行政学院学报. 2009(04)

博士论文
[1]行政诉讼诉的利益研究[D]. 孔维臣.武汉大学 2013

硕士论文
[1]履责之诉起诉条件研究[D]. 张颖.浙江大学 2018
[2]不履行法定职责的认定[D]. 杨晓飞.上海师范大学 2018
[3]“马某诉N县人民政府不履行法定职责案”法律问题分析[D]. 王博.辽宁大学 2017
[4]不履行法定职责问题研究[D]. 曾照旭.江西财经大学 2016



本文编号：3235394