我国刑事司法精神病鉴定制度的研究

发布时间：2021-06-18 15:58

　　近年来,我国刑事案件急剧增加,尤其是精神病人引发的暴力案件,更是引起了学者与广大民众的激烈讨论。同世界上大部分国家一样,我国也非常注重保障精神病人的人权。我国刑法将精神病人的刑事责任能力分为完全刑事责任能力、限制刑事责任能力以及无刑事责任能力,根据精神病人的刑事责任能力做出了有罪、罪轻或者无罪的规定。刑事司法精神病鉴定是精神病人犯罪后一种有效的救济方式,因此在特大案件发生时,被告人的近亲属或辩护人常常采取申请司法精神病鉴定的方式为被告人进行辩护,以使其不受法律的追究。但是我国刑事司法精神病鉴定制度并不完善,在司法鉴定的启动、鉴定人资格、质证等方面都存在着不足之处。由于制度的缺陷,司法精神病鉴定常常被正常人利用,作为其犯罪后的“免死金牌”,因而遭到了各方面人士对鉴定意见的质疑。本文对国内外刑事精神病司法鉴定制度的现状进行了介绍,并对两大法系中关于刑事司法精神病鉴定制度的相关规定进行了对比。结合我国司法精神病鉴定实施的实际情况,并借鉴两大法系司法鉴定制度中的优点,为我国的刑事司法精神病鉴定制度的完善提供一些建议。本文的内容概括为：第一部分为引言,介绍案例,引出论题。第二部分为论文主体部分,... 

【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、我国刑事司法精神病鉴定制度研究的价值
    (一) 有利于查明案件真相
    (二) 有利于彰显司法的公正
    (三) 有利于提高诉讼效率
    (四) 有利于保障人权
    (五) 有利于维持社会的稳定
二、刑事司法精神病鉴定制度的现状
    (一) 我国刑事司法精神病鉴定制度的现状
    (二) 两大法系刑事司法精神病鉴定制度的现状
三、我国刑事司法精神病鉴定制度的缺陷
    (一) 司法精神病鉴定中启动制度存在的问题
    (二) 司法精神病鉴定中鉴定人资格问题
    (三) 司法精神病鉴定制度中的质证程序问题
四、我国刑事司法精神病鉴定制度的完善
    (一) 完善刑事司法精神病鉴定的启动程序
    (二) 改善刑事司法精神病鉴定人资格制度
    (三) 加强刑事司法精神病鉴定中鉴定意见的质证
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事案件精神病鉴定实施情况调研报告[J]. 陈卫东,程雷,孙皓,潘侠,杨剑炜.  证据科学. 2011(02)
[2]改进司法精神医学在刑事侦查中的运用[J]. 何恬.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2011(02)
[3]司法精神病鉴定证据价值论[J]. 姚澜.  行政与法. 2009(06)
[4]司法鉴定改革:社会价值与发展方向[J]. 徐景和.  中国司法鉴定. 2008(06)
[5]司法精神病鉴定制度的初探[J]. 刘昀.  法制与社会. 2008(01)
[6]解读刑法第18条——兼谈对精神病人违法行为处理的不足和完善[J]. 何恬.  法律与医学杂志. 2007(03)
[7]从人权保护角度看司法精神病鉴定——中国邱兴华案与美国欣克利案之比较[J]. 张竹君.  法制与社会. 2007(06)
[8]关于司法精神病鉴定人出庭作证问题的探讨[J]. 韩臣柏.  中华精神科杂志. 2006(02)
[9]鉴定结论质证问题研究(上)[J]. 樊崇义,郭华.  中国司法鉴定. 2005(01)
[10]论鉴定人出庭质证的积极意义[J]. 胡忠国,冯辉.  求实. 2004(S2)



本文编号：3236954