我国行政公益诉讼制度研究

发布时间：2021-06-21 07:01

　　行政公益诉讼制度的本质是对因违法行政行为造成公共利益损害而进行的司法救济,目的在于制止行政主体违法行为,保护公共利益和国家利益。近年来,与公民生活息息相关的行政权力业已渗透到社会生活的方方面面,并呈现出不断扩张的趋势。行政权力的执行是维护公民权利和社会公共利益的重要保障,但实践中,新的社会问题层出不穷,因行政机关不作为或乱作为导致公共利益受损的事件时有发生,社会公民意识和公共利益保护意识的觉醒,催生了我国行政公益诉讼制度的建立和发展。我国于2017年修订的《行政诉讼法》中明确规定了检察院提起行政公益诉讼的主体资格,标志着我国行政公益诉讼制度的正式建立,此后在2018年出台的最高人民法院、最高人民检察院公益诉讼司法解释中,进一步明确了检察机关行政公益诉讼中的主体地位、应遵循的诉讼程序和相关职责等问题。实践中的行政公益诉讼也初步发挥着保护公共利益的重要作用。在此背景下,本文对我国行政公益诉讼制度的相关问题进行研究。首先从行政公益诉讼制度的基本概念出发,阐述了行政公益诉讼制度的内涵,分析了行政公益诉讼与普通行政诉讼、民事公益诉讼制度的不同,总结了行政公益诉讼制度的特征以及该制度的理论基础等几... 

【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究的背景
    1.2 研究的意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 现实意义
    1.3 国内外研究现状
        1.3.1 国外研究现状
        1.3.2 国内研究现状
    1.4 研究的主要内容及方法
        1.4.1 研究的主要内容
        1.4.2 研究的主要方法
2 行政公益诉讼制度概述
    2.1 行政公益诉讼制度的内涵
        2.1.1 公共利益与公益诉讼
        2.1.2 行政公益诉讼制度
    2.2 行政公益诉讼的特征
        2.2.1 诉讼目的的公益性
        2.2.2 诉讼效果的预防性
        2.2.3 判决结果的延展性
        2.2.4 起诉主体的法定性
        2.2.5 诉讼对象的特定性
    2.3 行政公益诉讼制度的理论基础
        2.3.1 人民主权理论
        2.3.2 权力制约理论
        2.3.3 法治政府理论
        2.3.4 诉讼信托理论
    2.4 本章小结
3 我国行政公益诉讼制度的现状
    3.1 我国行政公益诉讼制度建设取得的成就
        3.1.1 具备立法依据
        3.1.2 理论研究成果丰富
        3.1.3 实践基础深厚
    3.2 我国行政公益诉讼制度存在的问题
        3.2.1 起诉主体单一
        3.2.2 案件线索来源受限
        3.2.3 受案范围狭窄
        3.2.4 举证责任分配不合理
        3.2.5 诉讼程序不完善
        3.2.6 配套制度不健全
    3.3 本章小结
4 西方发达国家行政公益诉讼制度及对我国的启示
    4.1 英、美、德三国行政公益诉讼制度
        4.1.1 英国的行政公益诉讼制度
        4.1.2 美国的行政公益诉讼制度
        4.1.3 德国的行政公益诉讼制度
    4.2 英、美、德三国行政公益诉讼制度对我国的启示
    4.3 本章小结
5 完善我国行政公益诉讼制度的建议
    5.1 扩大起诉主体范围
    5.2 拓宽案件线索来源
    5.3 扩大受案范围
    5.4 合理分配举证责任
    5.5 完善诉讼程序
    5.6 健全相关配套制度
        5.6.1 完善诉前保全制度
        5.6.2 完善公共利益损害鉴定评估制度
        5.6.3 健全检察机关调查取证制度
        5.6.4 完善诉讼费用承担制度
        5.6.5 设立诉讼激励制度
    5.7 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢



本文编号：3240221