非法证据排除的实践问题研究

发布时间：2021-06-21 13:31

　　在诉讼活动中,证据是不可缺少的,可以说没有证据诉讼活动就无法进行。在认定案件事实和定罪量刑方面,证据审查是非常关键的环节。最为重要的部分就是证据效力的认定问题,因为这对于实现司法公正和程序正义以及切实保障人权至关重要。目前,非法证据排除制度已经存在很多年了。然而,实践中对非法证据排除的适用却不尽人意,这说明,非法证据排除规则在司法实践的运用中还存在有争议的地方。长期以来,受“罪从供定”、“无供不录案”的传统观念和心理影响,为了加快破案速度,侦查人员办案时往往一味追求犯罪嫌疑人、被告人的口供。这种做法严重损害了司法的威信,侵犯了被告人的合法权益,削弱了法律的公信力。为对非法证据排除情况在实践中的运用有整体的了解和把握,主要从涉及非法证据排除程序的启动主体、非法证据种类、控方采取的证明方式及法院的裁判结果和裁判理由这四个方面对排除非法证据情况进行了梳理和归纳。通过对这些数据深入分析,发现非法证据排除规则在司法方面目前还面临着启动非法证据排除程序存在难度,排除非法证据缺少必要的外部监督,非法证据的排除范围存在漏洞,排除效果不理想等这些问题。针对这些具体问题,首先应全面遵守以审判为中心的诉讼结... 

【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

我国法律规定，检察机关负有收集证据合法性的证明责任

【参考文献】：
期刊论文
[1]非法证据排除规则实施的困境与对策——以杭州张氏叔侄冤案为例[J]. 沈亮亮.  中国检察官. 2018(08)
[2]非法证据排除认定中裁判思维误区及克服——基于中国裁判文书网100份裁判文书的实证分析[J]. 姜金良,王艺霖.  法律适用(司法案例). 2017(14)
[3]法院适用非法证据排除规则实证研究——基于587份裁判文书的分析[J]. 郝银钟,史达.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[4]非法证据排除说理研究——基于中国裁判文书网271份判决书的实证分析[J]. 李庆.  东北农业大学学报(社会科学版). 2016(06)
[5]审判阶段运用讯问同步录音录像的实证分析——以Y区法院为样本[J]. 谢小剑,苏州.  法治研究. 2016(06)
[6]辨认笔录的证据能力危机忧思——以庭审实质化情境下证据的审查运用为视角[J]. 于美溪,李德胜.  犯罪研究. 2016(02)
[7]审判阶段非法证据排除规则的表达与实践——对995份刑事裁判文书的实证分析[J]. 张健.  学习论坛. 2016(04)
[8]论审判中心主义视角下刑事冤错案防范机制建构——以湖北高院六年175件刑事再审发改案件为样本的实证分析[J]. 杨凯.  法学评论. 2016(02)
[9]庭审实质化的路径和方法[J]. 龙宗智.  法学研究. 2015(05)
[10]“热”与“冷”:非法证据排除规则适用的实证研究[J]. 左卫民.  法商研究. 2015(03)

博士论文
[1]中国非法证据排除规则构建研究[D]. 杜学毅.吉林大学 2013

硕士论文
[1]死刑案件证据问题研究[D]. 陈苏莹.浙江大学 2016
[2]非法证据排除规则在我国的合理构建研究[D]. 刘英沛.华东政法大学 2016
[3]非法证据排除规则的实证分析[D]. 李坤.西南政法大学 2014
[4]论美国学界对证据排除规则的实证研究[D]. 洪立军.中国政法大学 2010



本文编号：3240763