逮捕制度新论

发布时间：2021-06-24 15:44

　　逮捕是最严厉的刑事强制措施，亦是司法实践中应用最多的措施，因其适用的广泛性及可能造成的对犯罪嫌疑人人身权利的侵害，成为在刑事强制措施制度中，最受关注和研究最多的一项制度。新刑事诉讼法在惩治犯罪的基础上，在诉讼原则和具体程序规则层面上都进一步强调尊重和保障人权。逮捕制度的相关规定得以完善，重新界定了逮捕的条件、改革了审查批准逮捕程序、确定了羁押必要性审查、对逮捕的替代措施取保候审和监视居住的相关制度也有所突破，旨在促使我国司法实践中逮捕的正当性发展。在此基础上，笔者借鉴西方国家逮捕、未决羁押的相关制度，结合我国司法实践及国情现状，从理论基础、制度完善、程序设计、实践操作、替代措施等方面进行论述，进一步增强逮捕的正当性。全文共分五个章节：第一章逮捕的正当性。主要论述逮捕的基础理论。由于我国逮捕与羁押未分离，羁押是实施逮捕后的一种状态，故逮捕与未决羁押所涉的基本理论问题相近，在谈及理论基础时，逮捕与未决羁押概念基本混同。通过逮捕制度设计的不同理论的博弈，对几对理论进行了介绍和分析，指出逮捕是一柄“双刃剑”，国家主权与权力制约、功利主义与人权保障、求真主义与无罪推定几个不同理论碰撞的最佳契合，... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：148 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
    一、选题的理论意义和实践意义
    二、国内外研究现状
    三、本文的核心观点
    四、研究方法和创新观点
第1章 逮捕的正当性
    1.1 逮捕制度的理论基础
        1.1.1 主权主义与权力制约
        1.1.2 功利主义与人权保障
        1.1.3 求真主义与无罪推定
    1.2 逮捕的理由
        1.2.1 提供程序保障
        1.2.2 预防社会危险行为
    1.3 逮捕的适用原则
        1.3.1 羁押法定原则
        1.3.2 比例原则
        1.3.3 羁押最后原则
第2章 逮捕的实质要件
    2.1 概述
        2.1.1 逮捕的性质和特点
        2.1.2 逮捕三要件
        2.1.3 审查逮捕的现状
    2.2 逮捕实质要件的证明
        2.2.1 证明责任
        2.2.2 证明标准
        2.2.3 证明方法
    2.3 非法证据的排除
第3章 逮捕的程序
    3.1 我国逮捕程序的现状
    3.2 逮捕程序的比较法考察
        3.2.1 大陆法系国家
        3.2.2 英美法系国家
        3.2.3 日本
        3.2.4 两大法系国家的比较
    3.3 逮捕程序的设计
        3.3.1 程序设计的理念
        3.3.2 审查逮捕的主体
        3.3.3 逮捕的听证程序
    3.4 特殊情况下的审查程序
        3.4.1 延长侦查羁押期限的审查程序
        3.4.2 附条件逮捕的审查程序
第4章 逮捕后的羁押必要性审查
    4.1 羁押必要性审查的内涵
    4.2 我国捕后羁押的特点
        4.2.1 捕后持续羁押
        4.2.2 捕后变更强制措施原因相对集中
        4.2.3 捕后变更强制措施程序不规范
    4.3 我国三段三审式审查模式
        4.3.1 基本概念
        4.3.2 侦查阶段：一段一审
        4.3.3 审查起诉阶段：二段一审
        4.3.4 审判阶段：三段一审
        4.3.5 程序的运行
        4.3.6 程序的监督及救济
    4.4 特殊情况下的羁押必要性审查
        4.4.1 重新计算的羁押期限的羁押必要性审查
        4.4.2 退回补充侦查的羁押必要性审查
        4.4.3 管辖权错误后的羁押必要性审查
    4.5 检察机关羁押必要性审查结果的效力
第5章 逮捕的替代性措施
    5.1 扩大适用取保候审
        5.1.1 我国取保候审的现状
        5.1.2 我国扩大适用取保候审的基础
        5.1.3 保释制度的比较法考察
        5.1.4 完善取保候审制度的建议
    5.2 适度适用监视居住
        5.2.1 监视居住的功能定位
        5.2.2 监视居住的现状
        5.2.3 慎用指定居所的监视居住
        5.2.4 监视居住的完善
结论
参考文献
作者简介及在学期间所取得的科研
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]审判阶段羁押必要性的继续审查[J]. 孙力,罗鹏飞.  国家检察官学院学报. 2012(06)
[2]刑事强制措施体系及其完善[J]. 易延友.  法学研究. 2012(03)
[3]进步抑或倒退:刑事诉讼法修改草案述评[J]. 左卫民.  清华法学. 2012(01)
[4]非羁押诉讼的机制构建[J]. 曾泉生,苏静.  中国检察官. 2011(01)
[5]严格证明与自由证明新探[J]. 闵春雷.  中外法学. 2010(05)
[6]刑事诉讼中的程序性证明[J]. 闵春雷.  法学研究. 2008(05)
[7]关于取保候审适用具体问题的调研分析[J]. 宋英辉.  法学. 2008(06)
[8]对外来人员适用取保候审之探索[J]. 董启海,张庆凤.  国家检察官学院学报. 2008(03)
[9]严格证明的映射：自由证明法则及其运用[J]. 林钰雄,杨云骅,赖浩敏.  国家检察官学院学报. 2007(05)
[10]试论我国有关逮捕的立法的完善——以比例原则为视角[J]. 张新新.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2006(06)



本文编号：3247376