行政诉讼中能动司法的边际研究 ——以重庆行政诉讼实践为例

发布时间：2021-06-24 09:44

　　随着我国社会政治经济文化的发展与变革以及一些新型行政纠纷的出现，我国的行政审判制度已经明显不能及时回应社会转型期的新需求。在能动司法作为一种政策指引被运用于司法实践的大势下，我国各级法院也在探索行政诉讼中司法能动的可能性与可行性，也可视为是实务界探索行政审判制度改革的突破路径。但由于本身作为政治口号而被高度提倡的能动司法尚处于摸索实践的初期，且其政治性远远大于其法律性，所以实践中的能动司法行为普遍缺乏系统的理性的束缚。本文主要从实证的角度出发，立足于重庆行政诉讼中的能动司法实践，尝试探索行政诉讼中能动司法行为的边际。本文主要分为五大部分。第一部分主要阐述了我国行政诉讼制度与能动司法的契合点，本部分又分为两个小部分，第一小部分论述了中国语境下能动司法的内涵；第二小部分主要论述了我国行政诉讼对能动司法的需求。文章第二部分主要试图论证行政诉讼中能动司法的价值目标追求，本部分又分为两个小部分，第一小部分论证能动司法所追求的不变的价值目标以及赖于时代背景而追求的具有政治意义的价值目标；第二小部分基于行政诉讼的个性，论证了行政诉讼中能动司法所追求的特别价值目标。第三部分和第四部分是本文的重点。第三... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、中国语境下能动司法与行政诉讼的契合
    （一）能动司法的中国语境
    （二）我国行政诉讼对能动司法的需求
二、行政诉讼中能动司法的预设价值目标
    （一）能动司法的价值目标
    （二）行政诉讼中能动司法的价值目标
三、重庆行政诉讼中能动司法实践的基本类型
    （一）法律适用中的能动
    （二）实质预防和化解行政纠纷
    （三）司法参与社会管理创新
    （四）回应政策要求的其他司法能动活动
四、能动司法的理论边际
    （一）能动抑或克制——两种司法态度的选择
    （二）不能相悖之底线
    （三）影响能动边际的其他因素
五、行政诉讼中司法能动边际略论
    （一）司法机关法律解释的边际
    （二）行政诉讼中调解与和解的边际
    （三）司法建议的边际
六、结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]“能动司法”研究发展轨迹分析[J]. 高晶,袁俪荣.  新疆警官高等专科学校学报. 2011(04)
[2]能动司法创新社会管理的两种类型[J]. 张吉喜.  法学杂志. 2011(S1)
[3]“能动司法”及法治论者的焦虑[J]. 陈金钊.  清华法学. 2011(03)
[4]行政诉讼调解:基于能动司法的语义、功能及限度分析[J]. 缪文升.  行政论坛. 2011(02)
[5]我国行政诉讼司法建议制度之研究[J]. 章志远.  法商研究. 2011(02)
[6]关于中国特色社会主义司法制度的几点认识[J]. 王胜俊.  求是. 2011(05)
[7]社会转型时期执政党对司法的独特作用——以当前我国的能动司法实践为分析依据[J]. 石文龙.  政法论丛. 2011(01)
[8]当代中国能动司法的意义分析[J]. 公丕祥.  江苏社会科学. 2010(05)
[9]司法能动主义的蕴含[J]. 顾培东.  法律适用. 2010(Z1)
[10]关于能动司法与大调解[J]. 苏力.  中国法学. 2010(01)



本文编号：3246857