我国侦查机关适用非法证据排除规则的困境与出路

发布时间：2021-06-25 04:22

　　随着依法治国方略的实施，“国家尊重和保障人权”被写入了宪法，标志着我国人权事业发展进入了一个新的历史阶段。得益于刑事司法改革的推动，2012年3月，我国完成了对《刑事诉讼法》的一次大修，明确了“不得强迫自证其罪”的原则，并把非法证据排除规则正式载入法律条文，明确规定了非法证据排除的内容，排除的标准，并设置了操作程序，让规则从司法解释位阶上升为国家基本法，再次体现了我国建设中国特色社会主义法律体系中的诉讼民主、诉讼文明的进步。长期以来，我国侦查机关受传统法律思想文化观念的影响，“由供到证”侦查模式在侦查机关和侦查人员的办案观念中根深蒂固，结合当前社会发展现状和国际司法发展趋势的影响，我国侦查机关对新出台的非法证据排除规则还存在着诸多的不适应。或不适应于条文的笼统化，或不适应于新侦查模式的变革，或不适应于社会舆论和群众的心理期待，不适应于检、法机关的严格证据审查要求等，所有这些，都制约着非法证据排除制度的功能发挥。及时查找问题的症结，客观分析并揭露相关的制约因素，正确、顺利适用我国非法证据排除规则，对于实现社会公平正义显得尤为迫切。因此，本文从理论与实务的二元视角入手，探究了非法证据排除规... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
    一、 研究的背景及意义
    二、 研究目的
    三、 研究方法
第一章 非法证据排除规则及其在我国的规定
    一、 非法证据排除规则概述
        （一） 证据和非法证据
        （二） 非法证据排除规则
    二、 非法证据排除规则的产生
    三、 非法证据排除规则的制度价值
        （一） 规范司法行为，促进对人权的尊重和保障
        （二） 维护司法权威，实现刑事司法实体正义
    四、 非法证据排除规则在我国的立法演进
    五、 非法证据排除规则在我国的具体规定
        （一） 确立“不得强迫自证其罪”原则
        （二） 明确非法证据的排除范围与责任主体
        （三） 明确了非法证据的排除具体标准
        （四） 明确了非法证据排除的程序
        （五） 明确了相关配套制度的设置
        （六） 明确了检察机关对非法收集证据行为的法律监督
第二章 侦查机关适用非法证据排除规则所面临的困境
    一、 非法证据排除规则的相关内容模糊，难以操作
        （一） 规则对证明问题要求不明晰
        （二） 侦查阶段排除的操作程序不明确
        （三） “非法证据”界定存在模糊
    二、 不适应侦查模式改革的现实需要
    三、 无法从容应对新时期群众越来越高的司法期待
    四、 不适应对审查批捕和对举证责任的高标准要求
    五、 不能缓解对错案责任追究带来的压力
第三章 完善侦查机关适用非法证据排除规则的思路与对策
    一、 转变执法理念、树立保障人权的法治意识
    二、 改进侦查审讯谋略，全面收集固定证据
        （一）强化依法办案、注重案件初查
        （二） 改进侦查审讯谋略，注中侦查技巧的运用
        （三） 充分依照法律要求，全面收集固定证据
    三、 规范侦查讯问活动,推行录音录像制度
    四、 加强与检察机关、审判机关的沟通与协作
        （一） 加强与检察机关的沟通与协作
        （二） 加强与审判机关的沟通与协作
    五、 建立一套考核考评并行的工作机制
        （一） 加大侦查软硬件设施建设的投入
        （二） 完善案件预审制度，加强证据审查把关
        （三） 建立打击效果、案件质量和惩戒措施并重的绩效考核体制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3248481