刑事印证的知识论诠释与理论重塑

发布时间：2021-06-25 22:58

　　近年来法学界关于刑事印证的研究逐渐转向了对印证的哲学解释,尤其是从知识论哲学的视角来对印证的作用机理进行解读。法学界的学者对于印证的哲学解释遵循着不尽相同的解释路径。一是基于知识论哲学的“真理理论”,将真理符合论与真理融贯论,或是将“真之标准”的融贯论作为印证的哲学基础;二是基于知识论哲学的“确证理论”,从“解释的融贯性”出发,将印证归于“最佳解释推论”的亚类型,或是从“可靠主义”的确证理论来对印证的作用机理进行解释。这些学者对于刑事印证理论的哲学研究作出了一定的贡献,但在解释路径上也存在着一定的误区与局限。印证作为一种诉讼认识手段,在知识论哲学的解释路径上应当从知识论中的“确证理论”来寻找其作用的基本原理,而不应当从结论正确与否的判断标准,即从“真理理论”来对印证的原理进行解释。从“确证理论”的视角来看,印证主要表现为一种“融贯主义”的确证方式,并且在某些情形下还运用了一定的“基础主义”确证方式,司法解释中的印证规则在不同的条文中也表现出这两种不同的确证因素。基于“确证理论”的解释,刑事印证需要解决两个维度的问题,一是确证手段的维度,二是确证标准的维度。在确证手段方面,基础主义的印证... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
绪论
第一章 “印证”的当代知识论哲学解释现状
    第一节 哲学界对“印证”哲学含义的探索
    第二节 法学界对刑事印证的两种解释路径
        一、基于“真理理论”的解释
        二、基于“确证理论”的解释
    第三节 印证哲学基础的解释误区
        一、“真理理论”解释能力的缺乏
        二、“确证理论”解释路径的偏差
第二章 印证的哲学基础与作用机理
    第一节 刑事司法证明中的“知识”
    第二节 印证的“信念确证”属性
    第三节 印证的确证方法阐释
        一、基础主义的印证方法
        二、融贯主义的印证方法
    第四节 印证的确证标准阐释
        一、“确证标准”与“证明标准”之分
        二、证据相互印证的判断标准
第三章 印证在刑事证明中的“谬误”与“误用”
    第一节 谬误:印证规则在确证逻辑上的缺陷
        一、条件关系的区别化设置
        二、融贯性比较确证的逻辑误区
    第二节 误用:证据相互印证与证明标准的混同
        一、司法解释关于证明标准的论述
        二、司法实践对司法解释规定的误用
第四章 印证的确证逻辑重构与改良路径
    第一节 印证规则在融贯性确证上的逻辑重构
        一、明确印证的必要条件属性
        二、采信条件的“对等化”
        三、区分不同证据融贯系统间的证据要素
    第二节 印证方法的哲学改良路径
        一、从“静态化的印证”到“动态化的印证”
        二、将证据来源的相对独立性作为印证的前提条件
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间的研究成果
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]论司法证明中的最佳解释推理[J]. 向燕.  法制与社会发展. 2019(05)
[2]印证的证明原理与理论塑造[J]. 栗峥.  中国法学. 2019(01)
[3]为作为证明方法的“印证”辩护[J]. 薛爱昌.  法学研究. 2018(06)
[4]“印证理论”的表象与实质——以事实认定为视角[J]. 王星译.  环球法律评论. 2018(05)
[5]印证:经验法则、证据规则与证明模式[J]. 汪海燕.  当代法学. 2018(04)
[6]刑事庭审实质化视野中的印证证明[J]. 周洪波.  当代法学. 2018(04)
[7]融贯是否传递真[J]. 梁贤华.  自然辩证法通讯. 2018(07)
[8]印证的功能扩张与理论解析[J]. 吴洪淇.  当代法学. 2018(03)
[9]迈向“整体主义”——我国刑事司法证明模式之转型逻辑[J]. 谢澍.  法制与社会发展. 2018(03)
[10]印证与最佳解释推理——刑事证明模式的多元发展[J]. 罗维鹏.  法学家. 2017(05)



本文编号：3250108