我国公安机关非法证据排除规则的问题与对策研究

发布时间：2021-06-26 13:22

　　2012年《刑事诉讼法》修正时,增加了证据非法证据排除规则,这标志着我国刑事诉讼活动向保障人权、规范执法又迈进了一步。但是,从我国法律的规定及司法实践来看,非法证据排除规则的启动程序在审理阶段,也就是说我国的非法证据排除主要体现在审判阶段,是一种事后监督,其效果和水平有限。为了最大限度的发挥非法证据排除规则的效力,有必要充分探讨和实现非法证据排除前置程序,即在侦查阶段即注重对非法证据的排除。全文分为五个部分,除了第一部分绪论和最后一个部分为结论外,论文的主体共分三章。第一章为我国公安机关非法证据排除规则的概述性介绍。首先,界定了非法证据的概念以及我国非法证据的范围以及具体的认定方式;其次,对目前我国公安机关排除非法证据的法律规定进行梳理;最后,对我国公安机关排除非法证据的实践现状进行描述,具体而言,我国非法取证行为普遍存在,并且在非法证据的排除时存在困难。第二章对我国公安机关非法证据排除规则存在的问题及原因进行了分析。我国公安机关在非法证据排除上存在的问题可以概括为:侦查阶段的非法证据排除被漠视,对辩方提出的非法证据排除申请不够重视,非法取证行为难以得到有效遏制。之所以导致上述问题,原... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    (一) 研究背景
    (二) 研究价值
    (三) 研究现状
    (四) 研究方法
一、我国公安机关非法证据排除规则现状
    (一) 公安机关排除非法证据的法律规定
        1. “两个证据规则”
        2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》
        3. 《公安机关办理刑事案件程序规定》
        4. 《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》
    (二) 公安机关排除非法证据的实践现状
        1. 非法取证行为普遍存在
        2. 非法证据的排除存在困难
二、我国公安机关非法证据排除规则存在的问题及原因
    (一) 我国公安机关非法证据排除存在的问题
        1. 侦查阶段的非法证据排除被漠视
        2 对辩方提出的非法证据排除申请不够重视
        3. 非法取证行为难以得到有效遏制
    (二) 公安机关侦查阶段非法证据排除困难的原因分析
        1. 侦查人员非法证据排除意识不强
        2. 侦查任务与非法证据排除要求冲突
        3. 侦查人员具有证据调换、补正的先天优势
        4. 非法证据排除责任追究不畅
        5. 非法证据排除制度本身证明标准高
三、完善侦查阶段非法证据排除规则的建议
    (一) 增强非法证据排除的观念
        1. 增强侦查人员的规范取证意识
        2. 增强公民的非法证据排除意识
    (二) 完善非法证据排除规则的立法规定
        1. 将非法证据排除的责任主体向侦查人员转移
        2. 提高侦查人员调取证据的规范性
        3. 修改相关犯罪的构成要件
        4. 完善非法证据排除的规定
    (三) 倒逼非法证据排除规则的司法适用
        1. 严格非法证据排除规则的责任追究
        2. 落实同步录音录像制度
    (四) 改进非法证据排除规则的监督制度
        1. 公安机关内部建立非法证据排除制度
        2. 增强检察机关的法律监督作用
        3. 提高律师在侦查阶段的参与率
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3251422