公诉权自由裁量研究

发布时间：2021-06-29 12:23

　　刑事诉讼法律制度的构建与完善是我国实现法治的重要途径。随着我国经济社会的不断发展以及人权保障观念的日益深入人心，对刑事诉讼理论与实践问题的研究也日益呈现繁荣的态势。公诉权可以说是检察权最重要的权利之一，因而公诉权自由裁量也是人们较为关注的一项制度。笔者拟从广义上来探讨公诉权自由裁量制度，认为公诉权自由裁量是公诉权的一部分，除了不起诉裁量权以外，还包括选择起诉裁量权、公诉变更裁量权、辩诉交易裁量权。在特征上，它具有不可或缺性、相对自由性、受审查性以及司法意志性；在种类上，它包括不起诉裁量权、选择起诉裁量权、公诉变更裁量权以及辩诉交易裁量权。在现代刑事司法领域，公诉权自由裁量是一项具有积极意义的制度，其产生和发展都具有重要的现实意义。在其不断发展的过程中，刑罚目的论逐渐取代了刑罚报应论，起诉便宜主义也逐渐被确立下来，公诉权与检察权、公诉权与审判权的关系更是探究公诉权自由裁量的基础。因此，本文对公诉权自由裁量的法理基础进行了深入的探析。英美法系国家与大陆法系国家的公诉权自由裁量经历了不同的发展过程。在大陆法系国家，较多采取起诉法定主义原则，但是随着社会的不断发展以及司法实践的不断变化，起诉便... 

【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】：72 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 公诉权自由裁量的概述
    一、 公诉权自由裁量的概念和特征
        （一） 公诉权自由裁量的概念
        （二） 公诉权自由裁量的特征
    二、 公诉权自由裁量的种类
        （一） 不起诉裁量权
        （二） 选择起诉裁量权
        （三） 公诉变更裁量权
        （四） 辩诉交易裁量权
    三、 公诉权自由裁量的法理基础
        （一） 公诉权自由裁量的直接理论基础
        （二） 公诉权自由裁量的深层理论基础
第二章 公诉权自由裁量的域外考察
    一、 英美法系公诉权自由裁量的运行模式
        （一） 英国公诉权自由裁量的运行模式
        （二） 美国公诉权自由裁量的运行模式
    二、 大陆法系公诉权自由裁量的运行模式
        （一） 德国公诉权自由裁量的运行模式
        （二） 日本公诉权自由裁量的运行模式
    三、 域外考察对于我国公诉权自由裁量制度的启示
第三章 我国公诉权自由裁量的现状
    一、 我国公诉权自由裁量的运行模式
        （一） 我国立法关于公诉权自由裁量的规定
        （二） 我国公诉权自由裁量的监督制约机制
    二、 我国公诉权自由裁量的特点
        （一） 人民检察院作为一个整体独立行使公诉权自由裁量
        （二） 我国实行法定主义兼采便宜主义的原则
        （三） 我国对案件起诉的证明标准较高
        （四） 对公诉权自由裁量的监督方式多样
    三、 我国公诉权自由裁量的不足
        （一） 公诉权自由裁量的适用形式较少且适用范围较小
        （二） 公诉权自由裁量的监督制约机制存在一定的问题
        （三） 公诉转自诉的制度设计不够合理
第四章 我国公诉权自由裁量的补充性架构
    一、 新《刑事诉讼法》关于公诉权自由裁量制度的最新修改
        （一） 不起诉裁量权
        （二） 刑事和解制度
    二、 对完善我国公诉权自由裁量设置的构想
        （一） 扩大附条件不起诉制度的适用范围
        （二） 赋予检察机关适当的调解和实体处理权力
        （三） 构建辩诉协商制度
    三、 对我国公诉权自由裁量制度制约机制的完善
        （一） 完善公诉审查机制
        （二） 赋予酌定不起诉中被不起诉人以程序权利
        （三） 发挥法官对公诉权自由裁量的制约作用
        （四） 改革“公诉转自诉”制度
结语
参考文献
个人简历
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论量刑建议[J]. 朱孝清.  中国法学. 2010(03)
[2]检察官起诉裁量权性质新考——以两大法系为模式分析样本[J]. 李扬.  南昌航空大学学报(社会科学版). 2009(01)
[3]论起诉裁量权[J]. 王钦杰,纪兵.  法学论坛. 2008(06)
[4]关于附条件不起诉问题的思考[J]. 陈光中.  人民检察. 2007(24)
[5]不起诉制度的观点争议回应[J]. 陈国庆.  人民检察. 2007(24)
[6]论轻罪的刑事司法政策与诉讼机制[J]. 闫俊瑛,刘丽.  法学杂志. 2007(05)
[7]不起诉裁量权浅论[J]. 祝颖.  重庆职业技术学院学报. 2006(04)
[8]宽严相济刑事政策研究[J]. 陈兴良.  法学杂志. 2006(01)
[9]法学家眼中的和谐社会[J]. 何勤华,葛洪义,王利明,王立民,范忠信,童之伟,马怀德,徐国栋,张明楷,姜明安,桑玉成.  法学. 2005(05)
[10]英、德、日不起诉裁量权之比较[J]. 邓晓静,陈咏梅.  人民检察. 2004(09)



本文编号：3256439